-
是谁偷走南非？ How to steal a country(2019)
- 标签：
- 纪录片
- 类型：
- 电影
- 导演：
- Rehad Desai
- 主演：
- 评分：
- 9
- 剧情：
- 一群调查记者发现南非总统雅各•朱玛，涉及规模庞大的贪污网络，却因此招致针对新闻媒体人员排山倒海的恶意抹黑行动。然而，就在某一天，两个在资讯科技公司上班的年轻人，终于发现了证据，将南非私人与政客勾结“掠夺国家”的整套操作手法，赤裸裸地抖了出来。 藉由朱玛的关係，来自印度的古普塔家族得以利用整个国家的收益，为己谋利，获得煤矿、媒体、资讯科技公司，甚至是政府职位的控制权。当调查委员会终于成立，朱玛也出庭了。他为自己辩护的说词是：这些全都是谎言与假新闻。 在採访中，调查记者对全球商业和政府之间日益纠缠的趋势及其带来的两极分化表示担忧：总统和跨国公司依旧老神在在，活在自己与世隔绝的泡泡中。作为一名记者，你所能做的就是让他们泡泡中的生活变得没那麽好过。南非得来不易的新兴民主，是否还有正义的空间？...
-
- 主演：
- 类型：
- 地区：
- 暂无
- 评分：
- 8
- 简介：
- 别吹了，差就是差，不仅无效信息多，不知所云的无效画面也很多。没看原著，但根据网友对比才发现这么废话连篇的剧竟然还有大量书中关键信息没展示，这是在故弄玄虚什么呢？？？明明稍加处理就能理解人物动机的内容非要藏着掖着，甚至连作案和侦查都看不出前后逻辑，刷了网友解释我才恍然大悟，原来这导演根本不知道书在讲个啥就把表面内容瞎拍一通还在那故作深沉自我陶醉，差点让我以为书也是无病呻吟。而且画面美感也十分一般，对于所谓“欣赏艺术”来说完全不够格（竟然还好意思比肩侯孝贤？真是滑天下之大稽），请先把故事讲清楚再搞些锦上添花的东西，不然只能理解为装逼。无效画面+无效信息=无聊。白白浪费五个小时，最后一集不准备看了，因为看了也没有任何意义，这就根据书拍出来的花絮。...
- 评论：
- 权力场，是非场、功名场、不归路。
- 康熙的戏份儿明显要比雍正当皇帝的时候精彩太多，这也是原著内容所限，以及为了“洗白”编剧改编时力有未逮所致。后半部显得雍正毛毛糙糙，其实他心思缜密、喜怒无常、勤于政务又迷信好色。而且雍正八年到雍正十三年之间的跨度只在最后两三集，有些草率了。但康熙部分的台词，每一句都值得背诵。
