绑架案1兔子第N代眼镜仔15年前绑架妹子A囚禁于藻泽地某渔船15年后不小心被其逃跑上新闻当天侦探得知自己即将因为心脏病GG准备在酒馆厕所自杀碰巧看到新闻决定在死前要找到抓妹子A的犯人一系列追踪后死于心脏病发还好有将线索留在录音带上的习惯使警察抓到自残到医院准备抓回妹子A的兔头眼镜仔绑架案2还是妹子A逃出上新闻的那一天喜欢玩‘游戏’的迷宫男在酒馆正在暗自苦恼（并碰到自杀中断决定找兔子的侦探）前一天女警B突然单枪匹马出现想要抓捕他却反被其捕获使已‘退休’的他不得不临时头脑风暴想着如何设计一个有意思的‘游戏’受新闻启发玩起了让女警B认为自己是妹子A的地牢游戏并乐此不疲不幸于一年后玩脱女警逃脱
看到结局才想起之前看过这电影的讲解
很绕很迷，造型和配乐上制造出强烈的心理压迫，有种强行玩精神分析那套的感觉。
红胶球，机械嗓，火林巫婆屋，骤雨疤面人，被牺牲的独角兽，红眼兔子镜面撒旦书，limbo失踪人口相片厅，爱丽丝漫游禁闭迷宫，假亦真时真亦假；ToniServillo的部分比DustinHoffman的部分要更好看些
就用了非常复杂的方式讲了两个其实并没那么复杂的失踪案。
强行烧脑，就算你发现了故事的真相还是会觉得很扯
虽然剧情已经交代的很清楚了，但是在毫无防备之下还是容易有点迷，而且确实有那么点烧脑的意思，两条线的并行叙事是本片最大的诡计，当你纳闷医院那条线明明一点卵用都没有的时候反转就来了…整体没有什么逻辑上的漏洞和BUG，唯一的软肋就是为什么请了达斯丁霍夫曼这样暴露身份的演员…总之虽然是19年的片子，却是今年可能看过的最好的悬疑片了
剧情分两条线，两个绑架犯分别绑架了两个人。兔子头绑架了少女，迷宫大爷绑架了女警察。迷宫大爷利用心理学戏弄女警察，让她自己以为她是那个被绑架的少女。这些都是摆在明面的剧情，但电影中有很多矛盾的细节无法解释清楚。首先是年代上的混乱，很多布景与道具都很复古，比如老式电话座机，老式的收音机，大屁股显示器的电脑等等，但是另一方面却还有着笔记本电脑与手机，虽然没有手机主页的镜头，但看形状应该是智能机。其次总是强调的被囚禁15年的少女，在1小48分的镜头看起来依旧是少女而不是成年人。女警察接到的披萨电话也显得很奇怪，迷宫大爷为什么不用手机订餐，而是用座机留下这个破绽，这些自相矛盾的地方都点出这个故事是不真实的。结合最后两位老大爷在餐馆里的对话，那么这个故事是其实导演作为低语者来欺骗观众，也很意味深长
像陈正道会拍的电影，原本是有趣的平行叙事——侦探&医生两条线，不同职业、不同方法，似乎是同一线索。然而，两线并未交叉，这使它们成为两个独立的故事，甚至让观众对其中一个故事的真实性产生质疑。编导可能试图模仿《电锯惊魂8》的叙事策略，可结果并不好。线索只有不断拉出来，才能交织，可编剧难以“消化”它们，最终各讲各的，很多内容到最后也没说清楚。
我，我没看懂…
specularnarrative镜像叙事，纯真漫画瞬间变恐怖漫画，时间叙诡身份叙诡，找外国大明星演配角戏份的角色就是剧透，导演上一部《雾中的女孩》也是这问题，都是原著作者自编自导，主修法律与犯罪学，成立了制片公司，看这架势，他是要把自个小说拍个遍，
需要对答案的悬疑片；第一个得分点是有几桩案件，第二个得分点是各自的受害者和加害者，第三个得分点是为什么要这么拍，加分题是“Whisperer”的意义。第三个得分点开放OK，但谁能告诉我加分题的解答？
能再啰嗦点吗
奔着霍夫曼看的，两条线融合得一般，故事反转有但悬疑感很弱。
确实烧脑。我其实都没太看懂。的确又是巨星理论，达斯汀不会白用。
地狱配色……感觉自己就是躺在床上断腿的女警探，被导演一遍一遍诱导自己脑补故事走向……
悬疑惊悚类型，在上世纪末到达顶峰，后人几乎无路可探，单靠线性叙事，很难玩出花来，灵光乍现不易。你以为是这样，没想到是那样，彻底被玩弄欺骗，类似的电影，看一部少一部。
L'uomodellabirinto
这片子简直神调性，太喜欢大火弥漫的的高温了，案子一般，氛围大爱
硬伤和逻辑悖论一大堆，形式和手法也是当下流行的「意大利」套路，不过由于英语主流悬疑片质量的大幅度坠落，也就显得出挑，仅此而已。
