对野马屠宰场十年抗议，都远不如嬉皮Jack的一把火，宅男Daniel更将ELF发展极端。纵火当然是犯罪，然而它究竟算不算恐怖活动，抑或经济恐怖主义，不是拿是否卷有人命就能定义的。难得看到一部没一边倒立场的控诉式纪录片，没有谁绝对无辜和有罪，只是如若ELF是恐怖组织，那么焚林漏油的大公司又算什么？
这是一部极具煽动性的环保纪录片,在当今追求金钱最大化,企业大公司引领政治的制度下,还能有这么一群勇士敢于拿出实际行动来,这是何等的伟大!推荐给每一个心底还存有一丝丝叛逆的人!
绿党的问题在于他们往往只是极端的迁怒于政府或是看上去不环保的某个行业，而没意识他们的吃穿住行生活方式其实也是帮凶之一，他们是嬉皮士却不是苦行僧，在急功近利的激进心态下很容易突破原则和底线。在社会不断发展消费不断增长的进程中，环境被破坏资源被耗尽几乎是可以预见而不可逆转的悲剧，唯有
一个激进环保组织，但他们绝不是恐怖分子
为了阻止采伐森林，环境保护者在山里住了一年，猛！！
物極必反！
以个人的力量、极端的方式和破坏性行为可以暂时的达到保护环境的目的，给部分人惩罚，同时引起公众的关注，结局也注定是悲哀的。个人对抗组织本来就很无力，最终的法律和道德对比上的对错问题显得很矛盾，一个悲哀的时代，政治拿着纳税人的钱迫害纳税人，放在任何一个国家都是见怪不怪的新闻了。★★★
可惜天朝没有这样的“恐怖分子”。如果有的话，这部纪录片只是一部DPS只有5的渣渣。。
事情确实有点过，但至少达到了某种效果，大多数情况下，环保只是口头上的自我安慰，一如很多东西
Theworldisnotjustblackandwhite,it'snotthatsimple.这帮人就是很傻很天真......纠结于是不是恐怖份子这件事没有什么意义，关键是从一开始就不是选择了最好的方式来最大化达成他们的目的。这帮乌托邦式的嬉皮士梦想着人类从此一棵树都不砍么，可笑……
砍下一棵上百年的古树跟种下六棵小绿苗哪能相提并论。组织初衷是好的，不伤人的宗旨也执行的很到位，可破坏行为就像自己说的一样:太过分了。另外，判为恐怖分子也有失公允，人民害怕是因为不知道原因，怎能作为理由。一句台词值得深思：当你声嘶力竭得叫喊却无人理睬时，你还能说什么？还能做什么？
还没看过『挽救容颜』，但这片子绝对应该拿到奥斯卡的，对地球解放阵线的来龙去脉讲得很清晰，对激进分子的思想演变过程也讲到了，曾经的西雅图之战也讲到了，但导演并没有站在ELF的立场上，而是绝对的中立，对警察检察官等也有访问。『公道自在人心』，看完之后我觉得导演想表达的就是这个！强烈推荐
晚安
看看IMDb那边的用户评价，再看看这边的影评，真是呵呵了，在环保和生态保护这方面，素质差距真不是一点半点，有些人还振振有词，拿发展说事，森林没了，你以为城市还会存在吗？可笑！
国内的各类人士和小组简直只能算是爱好者
总有一天地球也倒下了
有些为信仰而极端的人，是可敬的，至少我这么认为。为了那些被蚕食，被破坏得只剩下5%的希望而奋起的努力与挣扎，或许不应该被叫做极端的恐怖主义，没有人一生下来就是充满愤慨的，人，是被逼的。
四十分钟弃
#84thOscar#+#27thSundance#美国纪录个人对抗体制用激进的方式保护环境恐怖主义和环保战士一线之隔
ELF的人确有过激之处，然而在此之前，政府采用暴力手段来对付非暴力抗议的公民，这本身已经违背了民主政府建立的根基，动摇了政府的合法性。我很喜欢片中问＂你觉得波士顿倾茶事件怎么样＂的那句，自古以来革命都需要流血付出，所以我想ELF的牺牲还是有意义的，虽然很艰难，但是政府总会迫于压力改变自
