就纪录片呈现的内容来看，完全感受不到这些年轻人秉持的草原理念的初衷，只看到无尽的放纵与欢愉，关于命案发生的内容也少得可怜，那张很美的火焰剧照其实正片里并没有，失望
HKAFF2022｜看過的人都沈默⋯導演的紀錄立場也好，主要持方面對草原作為公共空間的自治行動也好，用片中都市更新處的話來說，真是「玩得爛爛的」。這幫人要是掌握了城市話事權，只會和治理者一樣糟糕。
好像不知要围绕命案形成主题还是跟随任何可能的人物命运，越到后面越有点散掉。平底锅的“舞者出门”和六雨讲的探监故事其实都比表达相当罗嗦的发起人更吸引。导演提到这片无法无天的自治草原周围原来就是各种国家机关包括警局，这倒是比这群艺术家的“空间想象”更冲击到我的空间想象
期待很大但是有點失望，說實話感覺很難看到真正「藝術」，以及這群年輕人真正想為「草原」做出什麼。看到的是釋放內心慾望的「失序」和場面失控的「無所適從」。雖然很多梗很台很好笑，但是內容和拍攝手法都有點平庸。
9/11/2022@電影中心[hkaff]。”藝術的自律性是社會對藝術的要求”//依套戲再一次印証點解本人對左翼青年會咁無好感
很好的「話題」，很爛的「紀錄片」。
2023年1月9日拍成这样真的会觉得有点轻浮......结尾的哭泣那段是最打动我的，很难过，为所有人。
2024-030
女性被性侵害谋杀的案件本就是内涵与试图唤起野性、打破枷锁的艺术自治对都市秩序的冲击，遗憾却被影片当作一种外部因素，偶发性厄运以及一种空洞的戏剧性。导演和几位男性参与者的反思均没有突破一种模糊的青年乌托邦幻想，作为受害者、参与者、承受悲痛者的女性面孔都被刻意省去、模糊化处理（可能是不方便、没有渠道、不干涉案件的考虑？），对于自治艺术所唤起的“革命”与男权暴力的反思太不足。
对当代青年来说，革命就是过家家
有点流水账了，不过也有精彩之处，认同一个评论，就是主叙述人的讲述反而没有另外几个人所讲有画面感
是比较有趣的一部纪录片。虽然不精巧但很嬉皮。后期有点无聊。“就好像做了一场梦，没做梦好可惜，没醒来也好可惜”。
艺术乌托邦之幻灭亚比社会化全过程
迷惘的一代
是有點小失望，好像對莊、對草原自治區到底做了什麼、大家的心裡狀態都沒那麼具體的描述，只有抽象的「突破邊界」「藝術受限」等等，也沒有再深度的討論了。但還是謝謝導演跟拍和呈現他們生動的樣子。做夢很好、醒來也很好，真的那麼好嗎？
3.5导演的处女作被突发事件所打断的拍摄让主题前后散乱但依然有艺术的力量在共振很有趣没做梦可惜没醒过来也可惜。
在八号风球下冒雨前往，理想与现实的恐怖纪录片，又掺杂着台湾青年人的艺术呈现，比想象中的单纯纪录片好太多。
近来的变化大概是相对于电影更喜欢看纪录片，电影虽取材于生活但总有虚构的成分在，而纪录片则是生活本身（当然在这里不谈取材和剪辑配乐等对事件呈现以及观众观感的影响）。很难想象离我们如此之近的城市曾有一群人获得了短暂的允许去创造一个乌托邦，那些关于音乐，关于舞蹈，关于各种艺术形式以及城市的探讨至少在那一个个夜晚短暂地盛放过。虽然结局也逃不过“眼见他起高楼，眼看他楼塌了”。也会想象如果没有“分尸案”的发生事情又会是怎样一个走向。城市只能这样了吗？那些野性，欲望，通过艺术改变城市的构想，真的无处安放吗？
Taipeiff，3.5藝術的自律性正是社會對藝術之要求。
