剧作比较弱，脑洞实在太小而肤浅了，颇有裤子都脱了，你就给我看这个的感觉。相反，导演文邹邹貌似反好莱坞的节奏处理，连带着80年代亲子类科幻片复古氛围搭建会深受评论界宠爱，容易理解，但却未必名副其实。说到底，科幻和追逐部分都蛮平庸的，加分还是亲情。
Likeitorhateit
太失望真对不起海报披着科幻外衣的家庭伦理片但一点都没有在亲情上站得住脚当爹的永远是一副我眼里只有我儿子是队友就坑的万劫不复的表情当儿子的永远是我有超能力我好牛逼你们都得去死的样子只有司机是个兄弟大于天的好人
德赖弗怎么就火了
要不是因为拍的好这剧情我是。。。。。。到最后神棍到我旁边的男青年都要笑岔气了怎么还有人敢说是硬科幻啊！我本来就不是很吃斯皮尔伯格式科幻所以。。。虽然说前面悬念抖的还是挺好的。JoelEdgerton怎么变这么丑啦【，亚当司机好可口【。
Edgerton演的警察是全片頂樑柱，為了信念和義氣，出生入死一句話，美國南方人理想的男子漢。所謂信念，乃堅信有個高於眼前世界的力量和秩序，不管它是什麼，生死以之，而信之基礎是奇蹟和感動，非知識，電影因此成為必需，不只講故事，更要為信人定作犁然有當於心的見證。但除他之外，本片乏善可陳。
尼克尔斯再度关注社会流浪者的角色，这部斯皮尔伯格式的朴素独立科幻制作在幻想地刻画被遗忘的美国的前提下讲述朴素家庭与社会政治的斗争。与充分利用类型机制相比，忽视对社会环境的区别展现和擅长的角色心理把握，警探一角的塑造欠可信度。特意身份的揭晓、角色间联系及其行动目标成为剧情的推动力。
前半部分气氛、节奏都很好，颇有点引人入胜，但后半段直接跌到mud里，凸显出设定的孱弱和剧本的苍白。直接原因是导演对科幻电影类型缺乏把握，搞得科幻、奇幻、儿童、家庭四不像，概念空洞无趣且毫无创意。有点可惜。
其实和诺兰《星际穿越》讲的东西是一样的，只是诺兰为了“可信”，编织了一个庞杂的“硬科幻逻辑”结果把自己套进去了。这个导演显然就更文艺，更自信，我就要把科幻和亲子主题扯在一起，你管我。“你不用再担心我了”“我喜欢担心你”让人泪目。2016最绝美画面妥妥的。
故事一般，但导演有潜力，
HBO集合：大西洋帝国+Girls，护送下一代的公路亲子大逃亡。有点像小时候看的正大剧场《领航员》（FlightoftheNavigator1986），而这个结局总算圆了当年领航员没实现的我的梦。所以，给小孩子看很合适。最后的aboveworld建筑设计根本是前苏联超现实建筑风格嘛==！
悬疑高于科幻，而这亲情更是没什么来头，最不能忍的是故弄玄虚，敢情那个重要的日子就是来接外星人回家吗，还不用飞碟，是为了剧情上的高潮还是为了给我们愚蠢的人类展示一下外星高等生物的建筑
NA，灵性逼，Wingmakers，呵呵。
80年代复古科幻的意境，我倒不觉得这片慢吞吞是个缺点，但是结尾什么鬼，泄气啊
太过平淡
凹造型凹过了头的亲情伦理剧。JoelEdgerton在什么样的片子里都可以发光。
重点在哪里？男孩儿的超能力设定有何意义？仅仅是为了给他一个离开父母的理由吗？没头没脑地踏上逃亡之路，又没头没脑地结束。
什么鬼
小男孩应该是是人类进化的下一步，从片尾男主角眼中也出现稀薄的亮光也可以佐证。那些高层次存在可以说是领先者吧。
像是Takeshelter的續集或是另一版本，某些設定又讓人聯想到〈神秘村〉，全程圍繞但不點破的父子情劇作寫法，比起題材近似的〈星際穿越〉不知道高到那裏去了
