挺陈腐无聊的故事。。美国近来的这类恐怖片也许早就可以划为一个“电影节文艺恐怖片”的新种类：中小成本“独立”制片，参与圣丹斯或西南偏北这一类电影节，电影语言像是“学过”、氛围营造还行但其实也没真正出彩之处，然后叙事刻意模糊隐喻化但骨子里其实不一定有一个很精彩的故事。。。
出色的镜头，到位的表演，还有精彩的配乐与音效，都足以让这部电影成为2017上半年惊悚片里的佼佼者。但是，电影故事的格局小到让我不知所措，不知道是想传达保守派与激进派的分庭抗礼，还是纯粹描述心魔作祟的可怕，反正看到最后我心里的潜台词是：That'sit？！
缓慢推进与悄然变幅的镜头，半夜惊醒的防备，灵异入侵的噩梦，黑暗中挑灯窥探，红色木门的撞击声，对着空气的狗吠声——几处明暗氛围与声效主导的恐惧感特别奏效，迟迟未被实体化却随时逼近的“邪恶”投射为人心鬼蜮，但其实更期待的是对超自然的挖掘呈现而非末世人性诉求。
作为文艺恐怖片，不如《它在身后》《女巫》《生吃》，但它还是有很多可取之处。它更多的是反类型，借用了恐怖片的类型外壳，有一个后末日时代瘟疫大爆发的设定，拍的却是人类对于黑暗和未知的恐怖，在失去安全感之后，利用求生欲，拷问来自人心的恶魔，人性泯灭之后，身体健康和精神健康哪个更重要？
之前宣传悬念留了太多以为是个大作但其实是小品
舞台剧式的六人密室剧本A24这几年的恐怖片其实多包着恐怖片的外壳内核内容更多是导演的自我表达沉着稳重的叙事庞大故事背景下小人物的命运挣扎夜景戏占到半数以上且使用手电或灯作唯一光源营造出黑暗与恐怖的氛围其实人类最怕的并非黑暗而是未知造访的不是黑夜是恐惧
3.5。相比于同样披着恐怖类型片外衣的前作缺少亮点。剧情设定老套，但寓意表达完整。有几处音效和镜头可算做亮点，但总体冲击力不强。“it”可以是任何能够在黑夜中摧毁人类的小事，使我们返祖回到电气时代之前。人类因为智慧而创造出科技，但最终总会因为最不起眼的差池和人性的弱点而功亏一篑。
难不成豆瓣对恐怖片有集体偏见？从《他在身后》、《屏住呼吸》到这一部，大家是有多不待见具有先锋意识的恐怖片呀？视听和配乐都屌炸天，整个氛围的营造颇有当年波兰斯基的感觉，所有看不见的都是你的恐惧之源。
B+/才第二部长片就如此纯熟，导演的视听天赋实在是高。但是可惜年度前五的视听服务的是一个实在没什么新意的故事。人物关系的刻画虽然处处埋伏但实在是有点生硬且越来越落俗。暂且给个四星不怕你骄傲。
烂番茄86%，但是看完的感觉没有这么好。导演野心蛮大的，感觉包含了很多深刻的人性哲学上的东西，但是又什么都没有讲清楚，最后就这么戛然而止了。电影几乎80%的时间都是黑的，男孩子动不动就不睡觉举个灯拉个长镜头拍他整栋楼乱走，有病。。摄影和配乐真是加重这种煎熬，吓死我了。
有些东西还得再刷一遍才能捋顺，其实悄悄变化的画幅和规律对称的桥段排列已经把事儿点得差不多透了。围绕餐桌的内心撕扯比《克利夏》还要稳，结尾一镜将残酷和悲剧推向顶点。致谢名单里看到了杰夫尼克尔斯。
小聪明太多但确实很有想法，以及现在电影是不是不跟难民问题沾边都不知道该怎么选材了么？
60/100Shults第二部长篇，还是很有想法的一部作品。房主找回来的一家人是儿子思想的化身，Will是一个可以平等的教他技能的父亲，Kim是一个性感美丽的母亲，跑到爷爷的房间的Andrew是一个思念爷爷的他自己。可惜缺乏真正抓人的冲突事件，让人失去讨论主旨的欲望。
和《鬼魅浮生》一个制作公司的小成本片。影片构架基础就是密室和人性，制造大量的悬疑惊悚甚至一点点恐怖氛围，让人压抑却没有在最后爆发，这让整部片显的平庸无聊。开场没说IT是什么是制造悬疑，结束了都没说就是坑！影评里许多解读都是意淫，脑补细节就算了，连主线剧情和大框架都要脑补，这算什么！
难怪戛纳没要
末世题材，拍法老套，缺点和优点（如果有的话）几乎和《逃出绝命镇》一模一样，最令人费解的是这片明显缺一幕（或多个）高潮。画幅变化放在这里非常多余，结尾的潦草处理既能理解又觉十分可惜，给类型片导演来做多好。以后成片质量要和海报以及预告片水准反着看了，不过这种片总能戳到老美G点是真。
节奏太慢，故事里挖了很多的坑，基本上一个都没填就全剧终了
抖机灵居然都能被猜到一些。又一次，结尾的宽荧幕变窄。
Nothingcomesatnight.
人们发现自己处于一个隐隐约约而有敌意的世界中
