2.8中式“相由心生”面孔研究。广告宣传片思维严重，迷恋在一个场景开始后几秒钟之内就要让观众get到意图。配乐糟糕，短视频文化荼毒。@武汉柏林电影周2023/长江逐浪
结尾的时候，不由得不是滋味，心情复杂。他们都好有信念好有劲头好卷好辛苦，但是相信的是不能轻信的，生活的希望托付了错的地方。一句“那不是烟，那是沉香”，邢导也知道自己的层次是不够。但是看着对方开着跑车离开的时候，他还是继续自我感动自我强化信念，听着可悲可笑。ps.这群人爹味烟味溢出屏幕了救命#2023/03/18武汉4号线柏林电影周卢米埃凯德1818with圈圈&了了
关于公共空间的镜头很多，手机贴膜、网大赚钱、云钱包等一些元素，让片子很有时代感。
今天所看的两轮放映中最具故事性也是最会讲故事的，真切地感受到好莱坞所说的电影是梦，对于纪录片中的小镇居民而言电影确实是梦，电影结束梦也就醒了。影片中一句文学主题无非是三个：爱、死亡和孤独，没有想到普通人对文学的理解能够如此深刻。我一直在想影片中的导演为何骗了钱走还是这么穷，或许电影对他而言也是一个梦，他只是比一部分人稍微清醒点。放大主题来看，社会需要一个梦得意延续，无论荒诞还是真实。还有就是他真的喜欢电影吗，刑宏恩在出租屋看周星驰的《九品芝麻官》流露的神情还挺让人感动的。最为好奇的是，导演是如何与刑宏恩相处的，在骗局初期便能参与拍摄并且能让他同意拍摄，想来是一件很奇妙、很大胆又很冷酷的事。
在微博上看完了全片，人真的是挣不到认知以外的钱，片中的每个人都是如此，你说这邢导诈骗吧，他明明可以卷了钱直接跑路，可是还吃糠咽菜的把电影拍出来了，看纪录片导演微博这邢导后来还真花钱去做后期了要素齐全的中式魔幻，面试小女孩时的肢体接触最让人不寒而栗，非常感谢蜘蛛猴面包的记录和分享
蜘蛛猴面包老师可以的。受教了
真实国民生活记录，比之那些创作出来刻意表现苦难更加令人深思，到底是什么原因让全民投资无门，借投资之名的诈骗层出不穷，花样不停翻新，杀熟杀一次又一次
这不是牙签，这是沉香
手法很成熟的作品。导演住在我们小区，经常在路上看到他，上次跟他当面点赞一下说拍的非常好
3.5一种角度。
起点大概不如周浩，但拍出了可比肩《龙哥》的作品...这让我相信奇迹。蜘蛛没有辜负三年前大家对他的信任。我会想办法让更多人看到。
因为武汉日记关注的纪录片导演，从他的个人微博里看到了这部片，结尾有点意犹未尽
7吧，有点意思。
导演微博分享。。从黑板算钱看，就是个纯诈骗，之前做过一个网大分账票房笔记https://www.douban.com/note/826349299/2021年网大三平台分账票房第16位2046万，17位就不到2000万了，他们没专业演员啥都不是的东西，妥妥赚几千万说得跟玩儿一样。。导演私人账户收投资，卷走那么多钱，为什么表现得好像不知道自己是诈骗，还住着几百块月租的房子谈着电影梦想。。至于被骗的人，怎么港，总有人更喜欢投机，但前两天看一篇卫报文讲某些对普通人来说跟赌博差不多的tradingplatform，无数人前赴后继飞蛾扑火，虽然监管部门开始采取一定限制措施，但当人们对劳动致富丧失信心，就是会更倾向去追求非劳动收入。。最大收获可能是作为稳定工作白痴了解了一些职业多样性，比如一个普通建筑工，可能也做投资、项目管理、红白喜事主持。。
久违的感受。再次看到摄像机向下捕捉被遗忘的城镇和执着追赶浪潮却总是被吞没的人。做着发财梦的男人们看起来是那么可笑、无知乃至卑琐（尤其是“讲师”对小演员动手动脚的样子简直令人作呕），但某一刻也会显露出悲情般的、被世界愚弄的单纯。那部牵扯着无数人的梦想和希冀的电影如同一个永远无法兑现的支票，伴随着各人惨淡的命运草草收场。
我一直对此类纪录片都存在一个是否有剥削消费被拍摄对象的纪录片伦理问题的疑问，就像书记或者美国工厂一样，感觉最后的成片可能和被拍摄者的初始意愿是相悖的，抛开具体的人物评价不谈，刑、李看到最后成片的想法会是怎么样呢？也许片子确实有呈现社会现实的有价值的一面，但这种带着一定俯视的呈现是否存在剥削的嫌疑呢？（结合最近金像奖的事情更加值得思考）具体到片子质量感觉还是比较合格的，配乐剪辑还算克制，但事件前因后果的展现不算清晰，也许就是限于纪录片伦理问题，当影片出问题之后，前面着墨那么多的投资人的反应居然是缺失的，哪怕能有一两个采访也行，最后的落脚居然是落在了落魄的三人身上，不禁让人怀疑导演是否有替三人洗白的嫌疑。最后，投资骗局这个题材还是值得点赞的，这种敏感题材能拍出来就不容易。
看的一愣一愣这竟然不是骗子？
光怪陆离的小镇追梦人，那么多人居然能相信投资一部网大发财。人啊，有理想挺好，但还是要多读书，才能避免被骗。
最终我都没法摸清这到底是不是一场诈骗，还是说邢导已经成了一个假戏真做的人。。独立创作的坚持很棒！结尾让人看到了为生活找出路的真实小人物。
虽然时间很短，人物塑造的很立体。
