法国司法革命的悲剧，一个清清白白的罪犯，照顾了丈夫一辈子，却被判处死刑，看的让人生气，气得牙疼
字幕糟糕，影响理解。
任何的改革初期都是草率幼稚，也算是多数人的暴政吧
探讨了陪审员制度的不足，可以结合《十二怒汉》、《审判在线》一起看。
6.5
还原现实的好电影。真实的人生很难被妥善记录。每个人总会有偏见。如何客观地陈述事实，就值得关注和学习。
法国司法改革科教片+陪审团制度批判，50年提出的问题至今值得思考。
观影盘点期，看过留脚印~
审团是怎样决定一个女人的死刑的。个人利害关系能决定他们的决定。
1950年的柏林金熊奖+威尼斯金狮奖。那个时候制度真宽松，春天秋天都拿到手也没人反对。历史上唯一一部双金片吧，可是个人不是特别欣赏。太诡异拍法，探讨的又太高大上。/8.0/豆瓣才57人评价...
製度探討的大悶片，至少2/3比較悶…
众多审判者的个人情感经历导致法律的不公平裁决，黑白，卡头特写，1950年金狮。坐火车看，装逼
法律的审判VS道德的审判
挺赞
纠问式，明显和英美法庭不同
3.5不多见的法国法庭片，如果不是对法律题材感兴趣的话，可能会觉得闷。特别法官（陪审团？）的遭遇和关注点很法式，不过这些看似无关的情节最后还是成功地指向了法律、道德和人性。司法应该为民，民却难以为司法。
从临时法官的身份背景进入，探讨了法律的“正义性”，在法律进程里这样的寥寥数语值得人去记住。
7.社会问题片，后公凯特点，影片有着十分明确的主张，以自反性的说教口吻作结，由临时法官逐一以近乎直面观众的序列镜头来进行观点阐述，并以近乎斥责口吻的画外音进行再次强调。导演将矛头直指当时法国过于幼稚的司法制度，既然开篇不久已经揭示出女子的无辜，那么交给观众的只剩下后续的审理过程，一个外部虚无的理性规则与内在过度主观的荒唐论断的结合体。
民主式的草菅人命
1.人们无不在用审判的眼光审判别人。每个人都在用自己的经历形成的认知来看待这个世界。万事万物皆经不起审判，所有审判都有偏见。2.陪审团的介入是法国司法改革的重大意义，在科技滞后的年代里无疑是一种进步，但在今人眼里看待，生命在这样的审判里荒谬之极，可悲之极！
