关闭 X bn
可以看照片的外网-我们喂养世界 We Feed the World(2005)-剧大佬
  • 我们喂养世界 We Feed the World(2005)全集观看
  • 我们喂养世界 We Feed the World(2005)

    标签:
    纪录片
    类型:
    电影
    导演:
    厄文·沃根霍夫
    主演:
    评分:
    9
    剧情:
    这部纪录片片在探讨世界村里食物链的运作方式,并间接给予观众一个关于饮食的反思机会。   导演从他手中的一颗番茄开始寻找食物链的线索,这中间也揭发了一些不为人知的一面。几个具体的例子让人不能不对自己的饮食习惯喊停,并开始反思。   当我买下市场里最便宜的一只母鸡时,藏在价钱后面的代价是什么。当我买下超商里最便宜的蛋或蔬果时,有多少人或多少土地被直接或间接的剥削。   举个影片里的例子。巴西是全球黄豆最大的生产及输出国之一。这些黄豆除了外销到亚洲外,也外销到欧洲国家作为养鸡场或其他农场动物的饲料。这些养鸡场是很专业的养鸡场。从人工孵蛋到屠宰饲料鸡的循环周期很短。鸡群不见天日的挤在一起,他们的命运就是满足人们的口欲。工厂负责生产线的人员也承认,欧洲国家对鸡肉的需求愈来愈高,他们的产量也愈来愈高,需求快要超出他们的产能。   同样是饲料鸡这议题,但场景换到巴西。有个被访谈的......

今天饿死的每一个孩子事实上都是被谋杀的

看着像跟食物工厂类似、很扎实的环保纪录片,德语真心听不懂,要有个字幕就好了,英文的也行

富国自己不生产粮食因为人力成本太高

"你有多幸福,就有多冷酷"

你有多幸福,就有多麻木~你有多幸福,就有多冷酷~偷闲看了这部片子~德语版~很闹心

以还算客观的视角讨论了全球化情境下发展中地区的农业困境,但是最后把雀巢CEO搞出来讲的那一番话也不无道理,全球化企业提供更多的工作机会和社会事件参与性,但要是解决这些问题恐怕还是要产业转型/升级/地区分配/规则制定的进一步监督与实践

DothequizwhilereadingEnglishsubtitlewasdefnotfunLOL

发展中国家连饭都吃不上,发达国家却在谈论食物的口味,蛮自我讽刺的

感觉都不敢在超市买鸡了。

我们吃的define我们是谁,太爱这门课了。

消费文化课集体观影。

onthebusbackfrompenang

奧地利;全球化;糧食問題;他們帶著學士或博士文憑離開大學,加入到冷漠的消費者群中,永遠地跟過去決裂;只要我過得比你好,你的死活我才不管。

很有深度的纪录片,可是翻译得太烂了。

纪录片2007

干货不多,杀鸡那段好

处理鸡的那流水线太先进了,不,应该说设计的太巧妙了!

毕竟是05年的片子,探讨的问题比较老但依旧存在。看到这么多面包被当垃圾倒掉,真是太心痛了。超市里确实量大的面包比量小的实惠,同时也催生了浪费。但以后还是尽量买小包装吧。

食品供应工业化。产业化。。。

到底是麻木一些以使自己宽心还是为改变这一切不公正做出一点微不足道的努力,这个问题目前无解

  • 可以看照片的外网全集观看
  • 可以看照片的外网

    主演:
    类型:
    地区:
    暂无
    评分:
    5
    简介:
    本剧的编剧三观不正,赤裸裸的鼓吹废死!虚构出逆天夸张极端的悲惨遭遇来放大凶手家属的痛苦,博取观众同情以达到洗刷凶手罪行的目的,难道所有的杀人犯只要认错改造就能免死?剧里一口一个公平,那对凶手网开一面对死者公平吗?对死者家属公平吗?对毒贩宽容对死去的缉毒警公平吗?他们遭受的苦难谁来承担?湾湾已经被米国爸爸“政治正确”那一套全面洗脑了,魔怔了!没救了!...
    评论:
    3.5;题材是真好,近年来台湾在影视剧题材的开拓和挖掘上已经远超内地无疑,无论是涉及的社会热点,还是对政治敏感因素的试探触碰,都相当有视野,值得鼓励。不过台剧的老问题也是相当突出的:1、几乎所有角色都被包裹在一个封闭的共生圈内——即几个主要家庭的关系过于缠绕,虽有利于建构戏剧性,但在着力凸显的社会纪实性方面则偏弱;2、台词与表演方式仍相当尴尬出戏,与严肃议题不搭,煽情过度。
    下雨天窝在家里看完最后三集,忍不住再次感叹,最后结尾收得真好,当然可以说现实更复杂,但这样的结尾才更适合一部讨论这样沉重现实问题的电视剧。的确还是需要心怀希望,就像思悦说的,要把这当成信仰不去计较会不会一定“有效”。肯定会很艰难,毕竟很多无常,但努力的过程中帮到的也不只是自己,这也是一种“有效”吧?赞美制作团队~

相关:可以看片子的网页、吴川哪里可以看流星、动漫会员可以看吗、在哪可以看女王之刃、绝望教室在哪可以看、绝望教室在哪可以看、绝望教室在哪可以看、绝望教室在哪可以看、绝望教室在哪可以看、绝望教室在哪可以看