名导访谈录，琐碎无味
2.5吧…好几个人说的还真挺没意思不过通过反应和谈吐来认识一个导演还挺有趣的几个觉得问题傻逼的大佬也很好笑但我想最好笑的是Serebrennikov戏太多了Serra也很有戏语速超快Rohrwacher最加分
把四十年前文德斯的命题作文丢给一批当代导演做，毫无意外地得到了一些不疼不痒的答案。大多数人的回答都没啥意思，要不是最后一个答题人AliceRohrwacher的答案特别漂亮，我肯定只打两星了。如果把这个装置看作一个游戏的话，赢家一定属于KirillSerebrennikov：二话不说当场脱衣换衣跳起舞来，太骚气了…40年前文德斯的版本里，导演们还在批判来自电视的恶劣影响、探讨刚刚诞生的数码影像的未来，也许40年后的人们看这个2022年版里的导演们讨论罪大恶极的platform，也会感到很古早很有年代感吧…也许40年后电影就真的死了呢，谁知道。反正我上周去看《666房间》时放映厅里还有七八个人，今晚同一家mk2的这场《999房间》我一人包场，2062年还会有人拍《1332房间》吗…
对于我们这些第三世界的人来说，还是把电影当成工具比较好，我们去拥抱由五家跨国企业制造的流媒体平台和电影工业，只会让我们左右不是人。那么如何利用数码设备创造电影?人人电影，人人远离算法的软件吗？也许是条路子，电影节应该只剩下态度而没有奖项，正如数码设备的democracy，一种均质的极端主义。五秒钟的快感。
那棵树死了，被砍倒
导演不知道自己到底要什么，但拿到了香奈儿的赞助那就努力一把吧😇
我能看到最后真的是因为不好意思打扰旁边的两位老奶奶挪一挪让我出去。
纪念下在巴黎看戛纳的快乐日子／文德斯：我们都会有光明的未来（Weshallhavebrightfuture）;最喜欢的是那名女导演说，与其问这个问题不如问问死亡是否就是一件坏事，问问什么还活着。地铁老爷爷看手机脸与暴躁甩剧本大哥，看到后面反而是正经答题的显得无聊而搞笑。我怀疑导演拍这个不是为了追求一个比较“好”的答案而是为了记录下人类碰见一个形而上问题时的真实反应。
法语实用听力考试现在开始/这两年大家都在拍元电影，不知道电影是不是真的完蛋了/没什么好说的还是跳一段舞吧
不是很懂为什么会拍看图听podcast
很喜欢看聪明人讲话啊。会讲就多讲一点（跳一段也行
之前那棵树被砍了，这种隐喻真的是……中间有个女导演介绍疫情时用的话术是从中国来的病毒，想上手问问她你是有什么佐证
