3.5
一部光的电影，黑与亮，正与负，以及大量的杂质。蛮有趣的是当中探讨影像的污染与塑料质感，非常当代的组接和思路。
85/100#FIDMarseille2023#
#FIDMarseille2023#存在很多被放大的凝视瞬间，但画面结构显然没有声音设计那样复杂多维，同时存在很多美学层面的钝感——多次断点的音乐似乎很难流畅的实现前后影像传递出的情绪统一（隐约记得<TrenqueLauquen>也存在这样的问题）。吟游者的形象出现后更加难以理解，前半段苦心孤诣营造出的间离氛围整个被消解掉了，但好在仍能获取一些理念的更新，以及自然主义的影像如何生成虚构感。
+，自然+杜拉斯。
+
3.5，设置的框架过大难以被充分填补，致使内容的排布有些散装//改4星。对肌理的把握，静态观察之下散射出科幻感的陌生气息，Klotz夫妇的场景总是富于直接的刺激性，让人记忆犹新
#FIDMarseille2023
+
#FIDMarseille
【B】和前两作的相似的主题抽象性，合适的展厅执行的概念。而不同之处是影像在贴近自然的同时也更加清晰，收束了激进，声音系统不再饱满，因此宏大的表述所依托的内容组织也面临更大的挑战。依然惊喜与他们对于流行乐的品味，一整段HENTAI的“采样”与画面的glitch搭配很绝。
-
【4】另一种意义的图像史，无数惊艳的局部动态堆叠而成。比起斯特劳布夫妇或是杜拉斯，克洛茨和帕瑟瓦勒对音乐显然有着更加“时尚”的触觉，无论PattiSmith还是Rosalia，也因此在声画关系的处理上获取到更多的叠加意义。
+
【4+】感觉是比较散，想表达的东西组织起来成了絮语，情感输出是够的（又被感动到了），那段“sogood”超爱（选音乐的品味很好）。从具体人出现来诵读就不太对味，最后不喜欢。
7/10Unpeutropintelligentondiraitd’uneversiondeChrisMarkerencoremoinsaccessible(maisbebeauxanimaux,vraiment,doncmerci
对不同语言的运用和其韵律的探索近似斯特劳布。关于自然如何影响影像，或者说影像如何衍生出自然。
《高呼革命》的强度没被发挥，框架所限
1080p
