其实和Shklovsky的陌生化一个道理，当我们日常生活已经对自然景观熟视无睹不再驻足的时候，用电影媒介重新让我们去看，一个unlearn的过程，并没有那么了不起什么的。不过这云拍得挺不错。
7.5/10。10个拍天空（的云）的长镜头。这些长镜头全都是固定，且画面内并无太多事情发生，从而奠定了一种静谧的影调。此外影片音响舒适，这让观众在静谧影调的基础上可以对影片中事物（云、鸟鸣声等）那些看似普通的形态有所沉思与回味，从这些平淡/平凡中品味出隽永的味道。不过本片这种过分拉长长镜头的做法导致影像表达极冗余。
bilibili有
和yiling在伦敦ica观看。我们两个famfrd第一次见面。并排坐在放映厅里，尽量保持安静地看着十片天，很微妙的感觉。这给了我足够时间用余光观察她和前面的两排观众、思考云、思考童年与天空的联系。yiling说这给了她一种自己像老年人一样nostalgic的感觉，但又带她看向了她的未来。
21世纪的彩色运动版“帝国大厦”？
。。。这辈子可能跟实验无缘
cloud-gazingasexpandedcinema
巴赞完整电影神话的数字电影阐释和木乃伊情节的最大实现，在电影的时长内重现世界的原貌。但是这时候我们又将回到古老的柏拉图“洞穴”之中。如果长时间只能看到这样的画面，那对于观众来说，这是真实的吗？
AcrosstencinematicimageriesoftheskiesselectedbyBenning,thereisnothingtoaidindiscerningthescaleofwhatisrepresentedexceptfortheskies.
有几片云很瑰丽。但我个人认为作为纪录电影，实验意义和观赏意义都不大
7.不太好。纯然无序的运动似乎永不重复，可看上去也差不多。
不知道如何感受无聊，怎么才能在信息繁杂的时代拥有无聊，这部实验影像可以抵达。
看这个，就是可以看云看很久，一直看。和看真的天相比，还是有curated的感觉，被选择、排列，引发某些人们共通的联想。
4/10一片人臉形狀的雲從月亮之前飄過
人加诸于自然的任何价值与意义都不值一提。当云单纯被成为一种影像，它已不再是云，甚至已不存在观赏价值。
阿巴斯秒杀他
阐释与观赏高于一切。作为阐释，缺少本体自身的阐释（如画外音旁白文本）；作为观赏，将日常景观抽离出来置于影像画框内，但时长过长。必须坐在熄灯的展览馆投影室看，对应洞穴理论。可惜了素材，实验影像为长故事片服务该是很好的。典型的观念艺术（影像）。ps：（还是十年前我国蔡的天梯艺术美）
2022，仰望天空
据说只有云
适合在看不到天空的时候拿来看天空。坐在云起时
