两年前看耶鲁的南北战争公开课的时候，里面的教授推荐的片子。非常之迷人，一度构建起我对美国的想象，特别是南方。整个背景音乐是AshokanFarewell，缠绵忧伤的思乡情绪。
一边以上帝的名义，另一边也是以上帝的名义；一边以开国理念“平等”，另一边以开国理念“自由”，而双方的领导者都反对分裂。不管过程如何，几十万人失去生命，但是失败者和胜利者一样获得荣耀，胜利者给予失败者最大的尊敬，没有清算，没有报复。马克思说这是一场伟大的，历史的，进步的，革命的战争。历史的横向比较，在东方爆发了一场更大的内战，甚至是世界上最大一场战争，死亡近两千万，整个过程充满权欲，没有谅解只有报复，充满仇恨的战争生灵涂炭。今天我们必须拥有一套核心价值观，不要以为只是口号，让和平和理想扎根东方大地。
有时我觉得战争真迷人
现在可能还不是时候，我们都太年轻了，如果将来能有一部分国内观众对纪录片，尤其是历史纪录片感兴趣的话，KenBurns和这部《美国内战》会得到应有的赞誉
Allpeopletokillforhisownbeliefisdespicable,meanwhile,allpeoplekilledforhisownbeliefishonorable.Andthat'sthepeoplewhosuffersfromtheCivilWar,whichisdefinitelyagreatwaraboutpeople'sfaithandbelief.
所有战争的起因都是经济，只不过大多数人不愿意相信罢了
这套KenBurns的纪录片讲故事艺术很高，之前看过他另一套关于西部历史的，也是非常好看
一种奇特的神情的混合：似是而非的对命运的了然和顺从，平静得仿佛不存在又分明深不可测的悲伤，tenderness和toughness的统一，不仅从林肯和格兰特，也从李的面容中流露出来。谢尔曼和石墙杰克逊这样可怕又可爱的SOB让人想起巴顿（后来他们都成了坦克x）。对李尤其怀着无可奈何的同情，前阵子他的雕像还因为BLM被推倒，他本人却比他身不由己地成为其精神图腾的主义和群体要无辜得多，以致觉得那种行为是对历史人物的霸凌了。在一切身份政治之前我首先是个人，凌驾于对小集体的认同之上的是对那个最大的集体即人类命运共同体的认同，内战之所以不是分裂而是凝聚了美国与此同出一理。只是人非要经历堕落、疯狂和无慈悲，再以鲜血和眼泪为赎，才能让“betterangelsofournature”绽放光彩吗？
如今的主流思想，已经容不得将林肯带领北部联邦入侵南部邦联的战争解读成一种违宪战争了。林肯的伟大在于他阻止了美国的分裂，让美国拥有继续强大下去的可能性，历史也证明了美国南北战争的重要性。然而当时南部邦联从加入之初，就拥有随时退出美利坚联邦的自由，北部联邦对南部邦联是侵略，还是正义之战，到现在已经没有太多讨论的空间。我一直不支持把政治家捧上正义神坛的做法，伟大的政治家，必然是伟大的阴谋家和操控者，说了什么不重要，重要是他们怎么做的，看看南北战争之后，在北部联邦占领军统治下美国南方黑人的遭遇，就知道在政治家心中，“人权”是不是至上了。
配乐很好听,史料很丰富,图片很精彩,脚本很动人.cctv9又一次没有让人失望.
内战结束后，成千上万张战争期间拍摄的照片或遗失，或被销毁，或卖给花匠……幸好还有许多照片连同日记书信遗留了下来，构成了这部纪录片的血肉。前一阵读到梁文道引用列维纳斯的“脸”：当你看到一张脸，看到这张脸上呈现出的表情，如果它是痛苦的，是让你感觉到可以被伤害的，你便因此负上了道义责任。这正是纪录片的意义所在吧，别忘记这些年轻的、英俊的、淳朴的、快乐的、悲哀的、永远沉默的脸。
所有战争都是无意义的，即使在当时看起来多么正确。
绝对五星。不过把结尾设定为1864年完事就结束了真是吊胃口啊。
神作！真实泪目了。像论文一样史料翔实丰富，像小说一样提供了贯穿历史的个人视角和戏剧性叙事。
最大的感触是老美150年前历史资料的详细程度，
对南北双方及其在战争中的表现采取比较客观的立场，常常引用参战双方包括士兵的战地笔记，商人提供生锈的来福枪和漏水的军靴的细节也很生动。明确讲了最初林肯也不是为了废奴而战的
http://www.pbs.org/civilwar/
如果不是乔治麦克莱伦之流的庸才北方可能早就结束战争了，就连尤利西斯格兰特也错过了好几次机会。罗伯特李家的前院就是现在的阿灵顿国家公墓，北方人这点出息。。。总体上是比较主旋律，叙事结构也很标准。结尾棒，高度一下就出来了。北方是赢了战争，但真的赢了么…因为在黑人眼里，内战还在继续。
现在，我完全确认这就是个道德沦丧的垃圾片。
被打扮的漂漂亮亮的“美国小姑娘”
