有趣的权力/情欲流动关系
发现一个有趣的点：只要四个人同时出现在屋子里就会产生disturbance，一旦变回三个人就又平衡了起来，thebalanceoftriad.
读不懂寓言背后的含义，我只能把这部片当纯粹的剧情片来看。演员们很美，影片里的构图也是，但故事本身或者角色对话都没有惊艳感。3.5/5
超出预期。偶尔的笨拙无伤大雅。作为文学家的电影，比汉德克好太多了！不过，桑塔格试图让隐喻符号站立起来而设计的那些迷宫似乎并未真正达到里维特式的丰美效果，而是最终只能被作为修辞手法看待：或许她的短篇小说也有同样的问题。换句话说，这可能更是一个文学问题而非电影问题。B/B+但想给四星
UCLA新修复的展。迷之好笑…觉得Sontag的sarcasm和钱钟书是一个类型的lol
！
有一种嗲嗲的呆萌感。一切起承转合和剪辑能看出桑塔格的阅片量。那个老婆太会调情了。
Sontag相信不管图片如何矫饰事实但photographarts依然携带着记录事实的作用只是图片很永恒而电影无时不刻不在变化很学术派的影片也很60年代
脑子里回放起很多电影床第风云干柴烈火朱尔和吉姆……总之就是新浪潮的调调作为导演sunsansontag是有一定的原创性的但如果阅片量不够也是做不出这样的片子所以有一定的参照电影体验不错主要是男主第二眼帅哥应该要知道在白种人里找个第二眼帅哥太难了所以佩服一下导演的选角以及这电影就是受众太少如果susansontag越来越为人知可预测到很多人吹本片的用镜配乐和镜头组接是有特点的
最近心血来潮找的几部瑞典老电影，一部都看不懂我也真是佛了。
有趣，一场极具迷惑力的四人缠斗，权力的天平在幽默中被拖拽着，桑塔格笔下的大师们（高达、伯格曼、布列松etc）也在这里如幽灵般留下痕迹。
反阐释的电影本身建立在一个图像思考者的阅片省片无数上，虽没有（以语言为主的）意义系统对图像的暴力，却有一个庞大的由图像组成的系统在背后dictate贯穿影片的随机和荒谬。批评搞够了的蠢蠢欲动用实践去消解，也许不是个明智的想法...
3.5
两个正常人被拉进疯人院的故事，开头的flag立得堪称经典。Abittraumatizingthough.
2018restoredversion
“SusanSontagisanamateurwhoshouldbetrainedonSuper8”broIlaughed
Susan.Sontag的处女作，四人之间纠葛的感情有颇多值得思考和玩味的地方。
阅片无数的导演，心理包袱太重了，拍了一出大师风格大赏。审视伪装，拒绝表演，沉沦欲望。但这又何尝不是另一种软弱？
《假面》《夜以继日》
ThespectreofJacobTaubesloomsstillaboveus.
