8/10。一针见血地指出了媒体和人的冲突关系：面对接踵而至的职业压力，求生是第一反应。真真假假的新闻界是每个从业者应该考虑的问题，哈克特在重压之下，必须找到不同寻常的事件来刺激读者，为了抢头条违背道德，把将要入职的前哨报的消息窃取；内部因为头条标题忙得不可开交，明争暗斗更是家常便饭，哈克特想尽办法阻止对手的新闻成为头条，不惜派没经验的小姑娘到争先恐后的现场媒体中拍照，他的竞争对手也一度不肯为黑人青年的清白延误报纸的打印；最后是酒吧枪击案风波，哈克特的专栏写手因为报道官僚的丑闻破坏了一个普通人的家庭和睦。导演通过发生在一天时限的紧急事件，将新闻行业的真实状况一一批判，也运用了皆大欢喜的结局，没有彻底讽刺新闻的存在意义。
百度显示，《纽约太阳报》于1833年9月3日出版，本杰明·戴是创办人兼总编，其口号是：“照耀所有人(ItShinesforAll)”。《纽约太阳报》是美国第一份按商业原则创办的商业报纸，也是第一份“便士报”。与贝内特的《纽约先驱报》和格里利《纽约论坛报》并称为美国新闻史上的三大便士报。《纽约太阳报》一扫政党报刊死气沉沉、长篇大论的做派，而改为大量刊登富有人情味的社会新闻，公众关心的本地新闻以及耸人听闻的黑幕新闻，这就为该报吸引了大量的读者。《纽约太阳报》因严重亏损于2008年9月30日停刊。就电影来讲，里面创建的忙碌图景应该算是有点“过”？也可能我觉得有点过吧。媒体行业需要承担的责任不应该随着工具性的革新而发生偏离。即便现在的生存状况被胁迫得愈加的难了。
两个有色人种无辜少年与关键时刻提供重要证据的玛丽莎托梅的角色，像不像两年前的我的表兄维尼？不过这回不是法庭戏而是围绕着案情真相报道的媒体戏。影片前半程不错，特别是风趣诙谐互相调侃的小报社生境的展示，但是演到第三幕高潮处，老主编染病探女，女编剧职业反思，男主老婆临盆产子的三头并进交叉剪辑，就陷入了朗霍华德作为导演始终难以克服的套路煽情……
台词之密集、情节之紧凑，仿佛是另一部出自AaronSorkin之手的作品。除了令人血脉偾张的新闻理想之外，关于事业和家庭的冲突、职业女性对于生育的焦虑、两性在家庭责任上的平衡这条副线也处理得非常高效而精彩。"Thisshouldn'tbesemantics.Thisshouldn'tbemoney.Peoplewillreadthisandthey'llbelieveus."这么好的作品却这么乏人问津，真是天大的错误。
本片获第67届奥斯卡最佳原创歌曲提名。随着互联网，特别是移动互联网的普及，报纸这种曾经叱咤舆论数百年的平面媒体，正逐步走向没落。但是此片剧情并没有过时。因为新闻采编的规律并没有变，而且还因为新媒体的特点，变得更快、更强。不过即使再强大，困在长城里也是一摊死水。
当年就是被这样的热情激励着的，正义感，正确的正义感，在国内太难了。
虽然煽情但朗霍华德把三条线同时剪得明明白白也是功力//莫名想到《女友礼拜五》和《满城风雨》也是类似的媒体职业类型也是类似的高密度对话和职业道德讨论以及一些情感纠葛//比起《华盛顿邮报》或是《聚焦》这类后来的电影又在结构上显现出某种合适的松弛大概率也是因为电影制作的时代发生了变化//这样看来信息的滞后性在某种层面上也会转为对职业人的操守要求纸媒时代追求信息在24小时内的正确性在当下的时代可能追求的只是信息在发布这一秒的正确性
来英村之后第一部关于新闻人的电影。。。老师其实是想让我们在记者事业和家庭之间选一个吧！！
在信息滞后性所带来的激烈伦理问题逐渐消隐的同时，新媒体时代的冲突和妥协已变成另一番看似轻佻的面貌，由此想到，纸媒注定会成为一种挽留。
类似的好多，有点疲。不过这是1994年诶。
真相和家庭哪个重要
虽然这是一部几乎被遗忘的电影，但是我们不能忽略它流畅的叙事以及出色的场面调度。尽管这部电影站在一个可以深入讨论的话题下却反其道而行之的去探讨一些儿女情长的话题。但是精巧的设计以及流畅的剪辑都是可以让你心甘情愿的花上一个多小时去看完的。
结构严谨，情节铺陈完美，演技倍儿棒。有新闻理想的人都明白。
新闻报道行业的混乱感营造得很有说服力，隐约间有种《女友星期五》的神经喜剧风格，或许是霍华德刻意为之？PS。基顿和托梅这部戏演夫妻，令我有点遗憾《蜘蛛侠返校季》他们没对手戏。75
不知所云
3.5/作为一部新闻工作者电影还是过于混乱贡献了我看过最假的打戏但是居然觉得假的过于真实是怎么回事？？？结局还不错+0.5
24小时，媒体的真实再现
原来枪击案只是浮云！！！
最近在看新闻女王，随便点开的一部关于新闻记者相关的电影，剧情很流畅，办公室ddl混乱的场景很drama+三位主演生活的穿插，很体现新闻人不同生活状态的展现。比较完整的一部电影，开头结尾呼应，一天结束迎接新的一天😉
压力感描写得很好
