无数的“小园林”构成了鲜活的苏州。空间为先的一部作品，客观原因使得影片没有太多人物冲突，算是小小的遗憾吧。
拍得很真實，但裡面的每一個中式家庭都令我感到窒息。園林都無法治癒的窒息，特別是王家。（裝修後第一次去永漢，不確定是屏幕比例不對，還是原片壓制問題，一部分畫面模糊。）
理想中的退休生活
一方天地，一种坚持，一厢情愿。感觉英文片名更契合内容，而有些不为外人知的辛苦和危机，就像那些没有被拍到的园林角落，只有园子的主人自己知道了。整体很工整的一部学院派作品，优点和缺点也都是中国学院派式的
苏州市民园林文化渗透境况表征，(至少拍的)不是太有痛痒。当然作为上海人看苏州老爷叔们的纪录片，亲切是亲切的。
抱歉，我感知不到片中所展示的那几个园林美在哪里了
（虹口区图书馆首映）立意很好，画面很好，但纪录片也可以做得有看点，全程太平了。
2.5。发现出了词条，补标。去年送展前还按要求为它写过很zz性的评审意见：“该片记录了几位痴迷于中式园林的普通人，打造属于他们梦想中的私家园林的生活。在春夏秋冬的更迭中，展现了园林的成长变迁和四时之美。影片基调正面、向上，蕴含中国哲学味道，适合在国外展映。”😅
私家园林，沁入个人对环境创作，生活、人事物解读。公益性开放，自掏腰包维护，现阶段面临“经济”难题多了些，能看一天是一天，实在不易，懂赏，吸引同好相聚不多得
首映礼记录✓
上海曲阳影视文献图书馆看的首映，说实话有那么一点点失望。作为一个上海纪录片前辈拍摄的作品，首先影片存在多处搬演和摆拍。这本身就已经不是纪录片，而是专题片。制片人和导演们在介绍的时候表示不想只是拍一个专题片。但是为了把烧菜拍的好看甚至还找了拍广告和拍《舌尖上的中国》的摄影师来，违背了纪录片的定义，难道导演不知道舌尖不算真正意义上的纪录片吗？所有人对于园林态度的信息基本都是通过采访提问的性质，并没有通过主人公具体做了什么去展现，缺少具体事件的产生和人物的变化，甚至在临近结尾处用对话来代替整部电影矛盾事件的对抗。纪录片的平淡其实可以理解，甚至有几个镜头拍到了很有趣的信息，非常有意思……此外我不知道两位导演是不是为了赶工期出作品，明明这部电影可以继续拍到更有用的信息价值，然而却止步了，着实可惜
园子养人，人也能干，两个很有灵性的镜头，一个是小麻雀被水流冲下去，一个是猫咪蹦起来开门，当时周围的人看到都乐了
