前两集：基督教毁西方；最后一集：腐国的抗争。
对性的掌控，一直是统治者最关心的事项。在西方，是教会掌控性；在东方，则是统治阶级奉行的伦理……然则本质一样。性关系最混乱的阶层，永远是金字塔的尖端和底层。
说句不好听的，这个主持人本身的视角很有问题，还有很多材料引得断章取义，还有扭曲圣经原文的地方。作为一个科普类的纪录片，私人观点未免太多。e.g.生养众多本来就是教义内容，极端的宗教观点根本跟正统教派们不相容的好吧！
主持人是同性恋基督徒，讲了从启蒙运动开始的女性地位，教会对婚姻，同性恋，性的观点的变化。恩…视角嘛还算客观。但总有点怪怪的感觉，看起来并非基督徒和非基督徒的问题，而是基督徒内的相信圣经和质疑圣经两者之间的冲突。操作基督的仁慈，显示同性恋作为罪恶被神所厌恶的观点，需要智慧和果断。
TheChurch黑歷史。。。尤其是RomanCatholic...Howsurprising!
哈哈哈哈哈哈哈哈一定要和《基督教历史》对应着看，相比那部明显克制和严谨的立场，这部教授彻底“放飞自我”，从头到尾无处不在的讥讽和冷幽默，毕竟《圣经》上的寥寥数语后来被人为的扭曲，以至于带来了数千年的迫害，简直是最好的“信仰有别于宗教”的例子。6年前在《基督教历史》里，教授问一位神父怎么看待同性恋，神父说圣经里没有明确的表达，但却写满了宽恕仁慈和爱；6年后，教授用类似的话给这部做了完美的收尾。
古希腊，柏拉图（肉体世界比不上精神世界）、亚里士多德（自然）、奥古斯丁（原罪）2.教会掌握婚姻，教士被迫独身，教会开的妓院，新教，再洗礼派的一夫多妻，女巫3.卫理公会的女人，男人重申权力，法国大革命的世俗国家，天主教女权运动，巴特勒夫人，世俗婚姻的开始
歷史綫索好清晰，而且這部片的一大看點是教授博學地黑教會歷史時那眉飛色舞的表情，由這樣資深的同志神職人員來講述這個議題還蠻有趣的。
主持人自己是同性恋牧师。基督教的性观念受到两个相冲突的传统的影响：犹太文化和希腊文化。基督教诞生的首个千年里人们结婚并不去教堂，神父介入婚姻是在中世纪贵族为了后代继承权需要一个代表上帝的见证人之后。然后教会掌握了婚姻特许权和解除权。在7世纪，基督教徒一年里被允许发生性行为的日子只有一百天。13世纪，教会兴建了妓院，因为他们想着不能阻止那就试着控制。许多人权的进步是近百年来才争取来的，英国国教会的第一位女性牧师任命于1994年。关于性，耶稣其实只说过寥寥数语。
要不是那个解说的一直在提homosexuality我都完全不会怀疑他。以及大大和思想开放的年轻人的关系不就是天主教会和西方社会的对弈吗。
看过thehistoryofChristianity再看这个就很有意思了。西方历史从宗教入手就很清晰明了，而且你可以发现各种思想浪潮的存在、斗争、复古。🇫🇷毕竟背后势力大，不像浪潮起源的🇺🇸，就是朋克宗教的试验田啊。
梳理了基督教关于性、婚姻、同性恋、女性地位的历史，也是西方文明史的一个重要方面。Bothappallingandcurioushowpeoplegettheirbeliefsandhowsocialreformshappen.
角度很好素材很棒
【14-16年看的】建议对教会和中世纪史稍微有点儿了解再看，不然容易跑偏——其实片子本身立场还成
BBC的经典了~B站就可以看。千年基督教史与性之间的爱恨情仇，3个小时里要讲完确实很难，而且还有很多国人不太懂的知识，所以大多是碎片化的信息，没有很清晰的脉络，这是这种简史类纪录片的通病。好在主演的教授非常资深，而且表情和音调都很贴切，看起来就不会那么枯燥，比较容易理解。四星好评，在基督教与禁欲、女权和同性恋方面确实涨知识了。
在过去的两千年里，西方世界的性观念是基督教会塑造起来的，这样一部别出心裁角度的纪录片既复习了基督教历史又温故到性文化在西方世界里的每一次转变
Holinessisatoolofreligion.人深信着其实是自创的文化而又被其改变，这就是一件很感动的事。宗教空洞感是通过对婚姻授权的垄断的社会效应来抗衡。
回看历史永远妙趣横生，各种运动的理念前提都是如此奇怪荒诞。这部不只是性sex的西方历史，也是性别gender的历史
流畅，紧凑，专注于题目，风格属于偏轻松幽默的那种
主持人是牧师家庭出身并且从小在教会长大，但也是很典型的嬉皮士一代叛逆者，于是成了现代思潮打造出来的认同多元主义真理观的自由派基督徒，其实不是基督徒。作者解释圣经的方式和对当代思潮的回应，基本可以总结如下：教会需要随着时代而变化，至于变成什么样，谁说了也不算。
