张彻的又一部借历史说事的武侠片。实际上，该片和历史没有什么关系，只借用了几个人名而已。按理说，历史片应该重布景、场面，而张彻的两部挂羊头卖狗肉的“历史片”——另一部是《八国联军》——都拍得极其粗糙。张彻实在不适合拍这样的片子，至少，如果张彻要拍这样的片子，也不应该把片名取得那么“历史”！和李翰祥的大气磅礴的《倾国倾城》和《瀛台泣血》比起来，张彻的《马歌波罗》和《八国联军》真是太小儿科了。
鞑子不允许民间藏刀，连锅铲都收了，却不知高手练功是用石头、磨子、竹林和泥坑的，唐炎灿纵使会拆房子，也难逃先死，戚冠军终究亡在罩门，张彻少有让傅声、郭追安然无恙，这位冷门外国演员李察哈里逊长得风流倜傥，在本片中可说一无是处。
我还以为是马可波罗游记呢。没想到是武侠片。。
老套剧情，半小时逃亡，半小时练功，半小时肉搏。片名叫做马哥波罗，其实这位马哥就是来混盒饭的
哈哈，75年初登场，郭追还是蒙蒙的眼神，笑起来一脸傻气，还没有后来担正时那股坚毅和悠然自得
这和马可波罗有屁的关系啊，那就是个路人，故事本质上还是民间武学反强权的老套路，中间学艺的部分和[洪拳与咏春]很像，也一样拖拖拉拉。但是开场直到学艺之前的段落还是很见编剧功力的。刘家辉梁家仁王龙威的反派，加傅声戚冠军和郭追，感觉打戏特别多。
披着历史片的皮，实质还是老掉牙的武打片……并且马哥波罗前面怎么看也不像正派，各种对反抗者下死手，然后主角几人就觉得他是好人，然后后面马哥波罗就真的被感化了……主角那几个师傅那么强，怎么不让他们出去打，结果让功夫没练到家的小子去送死，四亡其二。
没什么剧情，生搬了一个西方势力干涉的故事
郭追的第一部，劉家輝亦嫩的很...
2.5⭐以前以为恨清是因为经历过那时的苦难，现在才发现只要是少数民族统治时期就愤恨啊？那么多朝代的杀戮，只说少数民族的。🥴马可波罗像孩子似的没有自己的主见，思想和坚持，转变太快。称赞没做过什么的欧洲人为好人，我也是醉了这对人种的喜好。还有对女人是附属的思想也是无语。(被屋顶压死的那段，演员们辛苦了。)
作为父亲看见女儿死了，面不改色铁面无私，好，很有精神！！两腿一夹竹子就跟草绳一样，被卷成了圈，好，很有精神！忽必烈汉语说的有气无力，身为蒙古大汗，好，很有精神！！邵氏象征着早期香港电影的一个极端，演员不需要太多的演技，只需要打的好看便可以（虽说本片打的实在是平庸）但是我寻思这个马可波罗的演员不仅无法贡献打戏（至少是上身的肌肉），演技也仿佛是从已经僵硬的脸上挤出一些表情，邵氏这电影想打入国外市场，但这外国演员是怎么选出来的？
少林五祖的模式，各练绝技，共同杀敌；稚嫩扮相的刘家辉
抗元奇侠手撕鞑子剧。。马可波罗仅表示了围观。。剧情算是又囧又燃又萌又搞笑又壮烈吧。。但这都是其次，最关键的在于好多动作巨星啊！而且巨星们都裸了上半身比拼肌肉啊！大仁哥还友情赠送胸毛特写。。(^ω^)
阿不拉花、忽而赤～英国脸蛋的菠萝哥～逗还是挺逗的，不过马可波罗和这事儿有什么关系？最后4个葫芦娃牛逼哄哄学完神功，杀可汗这事居然也忘记了。死了俩人之后师傅们才排成一排离奇出现～
打戏中规中矩，剧情还是讲反抗和复仇的，感觉张彻用这个班底拍的电影大部分都很相似，本来以为讲的是马哥波罗的故事，实则只是借此人名充当一个旁观者的角色
荒诞不经的故事，讲述的是江湖儿女的家国情怀，夹杂着外方来客的视野。马可波罗，这样一个在中国家喻户晓的历史人物，在电影里担当着一个讲述者的角色，表达作者对外族统治时期汉人反抗的同情与理解。
这一类型的复仇爽片如果选择的武功不出奇就会非常难看。
郭追早期的电影，还以为是龙套呢，结果镜头还挺多。那时候的阿追真是水嫩嫩白萌萌啊（果然是郭可爱），和后期的造型很不一样呢。（ps：又一部郭追存活下来的电影，导演是真的舍不得他死啊）至于剧情，没看之前我就在想《马可波罗》这个名字和张彻不怎么搭呢，看了以后，果然还是复仇功夫片。不过，那时候的电影是这样的，主要是打戏，剧情什么的不能细究。但其实，马可波罗真没必要，这个角色换成任何身份都没差吧。
剧情非常傻，动作戏少且平庸，学艺的戏份也不好看，是怎么选出这个没有演技且毫无存在价值的马哥波罗的。
这种套路都看烦了，还加了个鬼佬我更不爱看
