刚好自己几天前才开了枪，朋友家里也有十几把枪。第一次摸到上膛的真枪时，我想任何一个正常人都会有害怕失手的恐惧。但摸久了竟然就习惯了。怎么能习惯呢？操。于是我惊异美国买枪的方便，似乎对未成年人来说，买枪和毒品比买烟酒容易。美国人对万物的恐惧纯属病态。枪支合法无非是往疯子手里塞刀子。
结构和节奏都非常好不过美国之所以有趣不就是他总结出来的这个原因嘛加拿大多没劲啊
美国媒体灌输恐怖，美国人无安全感。（反例：加拿大）中国媒体灌输拜金，中国人要拥有各种名目的生活方式。（反例：所有正常可行的幸福感）
今天和往常一样，政府不断轰炸名字很难念的国家……
并没有完全的说服力，倒是造成了更多思考的空间。而且可以看到导演很强烈的个人立场和感情，当然，这不一定就是个缺点。其实从某种角度来说，此片虽然讽刺了媒体对“恐惧”的概念的宣传，但其实它本身从某种程度上也起到了同样的作用。
曾扮演宾虚的好莱坞影星CharltonHeston竟然是美国枪支协会时任主席，也是个不折不扣的右翼激进的新保守主义者，其浑厚敷衍而缺乏耐心的嗓音的确让人不由唏嘘，绅士的特权和趣味掩盖不了种族歧视的自我消毒
相当有趣。在观影中能够清晰的看到摩尔提出问题再构建论据最后提出结论，整个刨根问底的过程虽有主观煽动却没有太多说教，嘲讽的口吻让影片非常具有观赏性，同时也足以引起观众的深思。片中仅仅数分钟的卡通来嘲讽整个美国历史是最大的亮点之一！
这胖子很喜欢在镜头前玩政治吗？中间的动画和音乐配合的真好，戏谑和调侃的调调和后半部分的对话居然还能融合起来。PS：对于一个走在街上随时可能被对面的人一枪打死的国家，我坚决不去。虽然我们这里的死法可能更奇特。
最需要枪的人得不到
一开始以为是讨论枪枝的威胁的纪录片，但MichaelMoore却为我们讲述了恐惧与犯罪的联系。CharlesHeston的言辞和他身后历劫佳人的海报在一起，怎么那么扎眼！
喜欢行事作风犀利的胖子。还是对曼森不来感，《大象》始终不敢看第二遍。平民枪指平民，无解的暴力甚为悲剧可怕。看到有政客为单身妈妈出来工作而说话，还有一些人一被问到要害就装作失聪真的很好笑，其实都只是身在其位的无奈吧。
CharltonHeston：“我们有暴力的历史，开国先知觉得对，我就觉得不错。”——持枪历史决定论在中国民主立宪的面前是那么的...另人心酸。那是不是我也可以举着枪说“民主？你要让我们死了以后再说罢！”
禁枪这事真不好说，那么多的主义要研究，真不是一两句话能解释清楚的，要不然早禁了，何必等到现在？美国都有4位总统死在枪子下。8.1
十五年前摩尔的作品就已经如此成熟了，故事结构上还没那么花哨，但摩尔太善于叙事，咄咄逼人得到自己想要的答案。剪辑和配乐同样充满了讽刺意味，娱乐性十足。PS：喜欢片中的美国史动画。
hapinessisawarmgun。。。。MM真有点儿秋菊的架势
主持人胖胖的，衣着非常普通，甚至有点邋遢，不修边幅，很亲切跟谁都能聊到一起去。第一眼看上去很可能会低估这个人，但是看完就发现，平静的声音下是非常理智的思考和冷静的分析。该安慰的时候知道怎么安慰，该打破沙锅问到底的时候毫不后退。甚至有个人说我枕头下有把枪，主持人马上说，我们现在就去看看有没有。
美国愤青胖子导演的代表作。当代新闻媒体对社会真没起什么好作用，我早就说过这一点。希望有一天我也可以拍这种片子。
thenweforgotaboutthepresidentwasshootingbomboverseas,yet,i'mabadgay,becauseisingsomerockandrollsong
如果是在中国，绝对是impossible的事BTW,it'sworthtoseethemovieagaintounderstandit
invisibleproblemsforU.S.stronglyinspiring
