-
围攻红河 The Siege at Red River(1954)
- 标签：
- 西部
- 类型：
- 电影
- 导演：
- 鲁道夫·马泰
- 主演：
- 评分：
- 9
- 剧情：
- n November 1864, during the final weeks of the American Civil War, a Union train pulls into Greensburg, Ohio. Beside passengers, troops and mail the train also carries the latest military invention of Dr. Gatling, the Gatling Gun. Only four such weapons have been assembled and one of them is being sent out West to be tested by Union troops. However, Confederate spies, led by Ca......
-
- 主演：
- 类型：
- 地区：
- 暂无
- 评分：
- 4
- 简介：
- 不管大情节、小情节，都用小说的设计感来倒叙着写的：先扯得很远，慢慢往回讲，最后突然一个高潮，观众才醒悟这段在讲什么（比如撅折沈辉的胳膊，是从游戏厅缺币开始讲，以为是一条小混混打架的岔路，最后以沈墨的耳语而终）（比如王响要停车费发票，要半天，其实是搞清楚沈家领骨灰时间）……常规国产剧恨不得PPT讲法，先告诉你这段目的再补充细节。...
- 评论：
- 三星半。在文学性上深度不足、在讲故事上智商不够，只能两边取巧、一头不占，既不够洞悉世事，又不够天真无邪。若论表现世情，一则人物刻画平面，如沈栋梁作为最大反派坏得乏味，就是最低级的纯粹之恶；龚彪的纯良完全不够现实可信，二则情怀空洞而不节制，看似聚焦各种人的不幸，实则堆砌感重，细想之下，并无多少真正有悲剧感的东西。若论叙事技巧，则情节安排拙劣，如留在最后也是最大的悬念完全不够份量，王阳究竟怎么死的、是否是沈墨所杀，揭示出来以后根本无法让人心生波澜，纯粹是为了悬念而悬念；在标榜现实主义的作品里出现卧轨时发现弃婴、中了彩票出车祸这样过度巧合又无谓的情节安排，只会显得创作态度轻浮不认真；沈墨为什么没有当年就对最恨的沈栋梁夫妇复仇；狸猫换太子的核心诡计如果放在纯粹推理的作品里简直老套到家。
- 向前看，怎么向前看？3000万人的悲剧相当于一次小型的休克疗法。向前看，也只能暂时向前看了，遥远的事物还没有到来。北就是东北，在工业的剧痛中分娩出的生命，在煤气、卖淫、事故、孤儿、人口流失、失业中孕育出的生命，他的归宿是北京，是离乡背井，是超大城市新一轮的剥削。大家都暂时走出了漫长的秋天，可惜下一刻是更严酷的寒冬，春天在何时何处，人们尚不知情。
