有启示，资本主义的兴起不是跟清教伦理关系不大，跟意大利商人关系很大。不反对市场化，但是极端的资本主义和西方中心化理论，经济人，政治人，心理人，伦理人合起来也不是一个全人。西方经济学学术思想一定是对的?我们正在经历什么?如何才是一个全人。乡村建设实验为何行不通，很困难?
8.24劳动、土地、货币之虚拟商品；经济回归社会，人回归关系；被隐藏错误演绎。这么看原来微商真的可以革命世界的。
除了最后一集。。。其他都特别好
如果不透过民主与和平的方式，来控制社会不平等的问题，那就会出现其他的解决方式。
从源头重新解读被掩盖的资本主义，非常值得一看。
三半。B站上有三集，评论给了fb链接，那两集沾带了大国：讲分工流水线当然要去FSK;EP4泛泛讨论老马，英国学者的转述与本地影像的交叉剪辑。对亚当斯密看不见的手进行了学术考证，可见任何断章取义都是“经济基础”合法化本阶级利益的手段。次贷是典型的资危机，美国人骂奥巴马救银行是socialism，想到王德峰比喻：在坏了的车上修车不肯下车走路。只能在凯恩斯和哈耶克之间来回横跳，能拍成说唱可太有意思。有位被访者说救银行违背了优胜劣汰，这个社达类比很资类比也有问题。ep2里讨论市场自由剥削童工忽然插入了《生死诀》的镜头，看得我一懵，然后才明白是张夏准把看不见的手比喻成无形的威亚。ep3引用谢晋的《鸦片战争》片段，国际间的“自由贸易”建立在某一方的船坚炮利之上，IMF做开路先锋。穷人的债务不是资产
理论为现实背书。亚当斯密，李嘉图，马尔萨斯，马克思，凯恩斯，海耶克，卡尔波兰尼。再伟大的思想，也有一定的使用场景。跳脱前提，更别说断章取义，为当下政治背书，却是对理论思想的误读！纪录片基调偏左，对自由市场、债务、资本、劳动、商品等当下主流经济体系下的概念质疑和颠覆。如果能让自由市场理论多谢话语辩论，会更好。
最后一集草草结束稍微有点遗憾
非常好的一部神剧，相当于对应《西方哲学史》的《西方经济学人史》
亚当·斯密讲了自由市场，可是他却没讲，黑奴贸易https://www.bilibili.com/video/BV1EZ4y137JM
金钱是一种支配性的手段、在诸多秩序中金元秩序尤为强劲屏除一切考量，一心谋利分工带来效率，人亦付出代价自私自利是人类的永动机经济是重要的，但不能让经济主导一切自由化是荆棘的王冠济贫院异化一切，单纯不再“租”虫
资本主义从哪里诞生？是怎样发展起来的？又将走向何处？跟着问题一点点梳理出来，很系统也很引发思考。做了笔记，要补一个系统的评论。
学术派
贾淳老师~
亚当斯密，马克思，凯恩斯，哈耶克，哈密尔顿，不一样的经济学家，持有对资本主义发展不一样的观点。最后还是觉得，特色的社会主义才是最有出路的道路呐。
有些错，比如赫拉利（写简史那个）讲斯密对长期增长有信心，其实斯密的经济观是前工业的，相信“显著的、持续的经济增长是不可能实现的，特别在人口增长的情况下”（Wrigley）。但有趣就行，还想要纪录片咋样呢
AmazingDocumentary!WithAmazingScholarsinit!
最后两集有点混乱
《激荡三百年——西方经济学思想评述》
這是08金融海嘯之後才拍的紀錄片，值得一看
