是一个独立的思考……但是也是一个天真单纯的思考……我们不是要站在非黑即白的世界，不是要么站在企业或要么站在全部民众的立场，而是从中找到一个平衡点……这个世界一直如此，只是我们活得过于单纯！ps，台湾人民的独立意志无处不在啊……
都是样板戏，所以安耽点乘着环境好的时候备好防毒面具才是现实的。
弯弯的批判精神
批判性的角度无论在什么地方都需要
看简介的时候抱有很大期待，但是看完之后觉得简直是个阴谋论&闹剧。1.任何一个成熟的体系都不可能“预设有罪”，不然根本无法运转。所以片中询问的“你不觉得应该对WHO每个人都做调查么”根本无法成立。2.publichealth的核心就是预防。如果没有足够的科研经费，科学家根本无法负担高昂的研发费用。好奇如果“非黑即白”的粗暴定义任何来自企业的资金都是“黑箱”，独立科学家还要怎么做研究？每个人都用爱发电？3.从结论倒推是典型的逻辑谬误，事后诸葛亮人人都会做（例如H1N1最后并没有造成大规模死亡），但是如果要拿全人类的生命做赌注，在一开始做抉择的时候，谨慎并没有什么不好。4.片中的结论，都是基于个体的“推测”。
covid证实了who真的是泰坦尼克..
批评促进系统自省吧全部阴谋论也没必要靠爱发电么现实问题资金结构透明化促使系统思考资金结构和治理结构方式就完全透明化目前灰色地带依赖专家的诚实不然who依赖专家专家勾结企业联合做庄
trustwho？
导演拍早了，应该把这次coronavirus和谭德赛拍进去，朝泰坦尼克化又迈进了一大步，实现了质的飞跃。
“相信谁”其实细想也挺妙的
片名翻譯很有問題，不是誰，是關於世界衛生組織WHO的批判性記錄片。原來當年H1N1時各藥廠已經製作藥物但並未出現重大疫情，所以讓WHO合作發布假的重大疫情，並與各國政府事前就協商好了購買量，一切都是假的。還有很多其他的狀況，包含跟核能產業的緊密合作下產生的安全報告。簡言之有人類的地方就有黑暗操作。片未華裔WHO負責人被詰問時也誠實的說出關鍵問題：當ＷＨＯ必須向各界乞討費用、也只能用於被對方指定的相關領域時，ＷＨＯ已經無法如同過去一樣有真正的影響力。
