-
Never Come Back(1991)
- 标签：
- 剧情 / 惊悚
- 类型：
- 电影
- 导演：
- 本·博尔特
- 主演：
- 评分：
- 9
- 剧情：
- In the very early days of WWII, a young London journalist meets a mysterious woman who offers him just what he was after - a lot of free love. But when he tries to get to know her better, things turn nasty and he becomes a target of some homicidal characters with apparent links to a high-level political conspiracy. This is a cracking homage to Hitchcock's 39 Steps, re-working s......
-
- 主演：
- 类型：
- 地区：
- 暂无
- 评分：
- 2
- 简介：
- 90年代末，亚洲金融危机爆发，内需不振外需陡降，产能严重过剩。朱相的改革进入深水区，百万职工下岗，买断工龄，自谋出路。国有大行剥离不良资产，花街投行承销，赴港上市；刘欢唱了首《从头再来》；央视播出《雍正王朝》。...
- 评论：
- 【D】二集。符合记忆中的张大磊水平，唯一有效的是勾起了一些记忆里的东西，虽然还是被僵硬的人物和布景尬到，想想还是不在这个时期浪费时间在这儿了。
- 别吹了，差就是差，不仅无效信息多，不知所云的无效画面也很多。没看原著，但根据网友对比才发现这么废话连篇的剧竟然还有大量书中关键信息没展示，这是在故弄玄虚什么呢？？？明明稍加处理就能理解人物动机的内容非要藏着掖着，甚至连作案和侦查都看不出前后逻辑，刷了网友解释我才恍然大悟，原来这导演根本不知道书在讲个啥就把表面内容瞎拍一通还在那故作深沉自我陶醉，差点让我以为书也是无病呻吟。而且画面美感也十分一般，对于所谓“欣赏艺术”来说完全不够格（竟然还好意思比肩侯孝贤？真是滑天下之大稽），请先把故事讲清楚再搞些锦上添花的东西，不然只能理解为装逼。无效画面+无效信息=无聊。白白浪费五个小时，最后一集不准备看了，因为看了也没有任何意义，这就根据书拍出来的花絮。
