其实个人认为EM福斯特这部处女作并不是特别适合改编成电影，因为许多书中的内容是表现不出来的==。不过不管怎么样，演员的表现还是不错的！HBC刚25岁，没想到她还能够演出冷静来。HM,说实话，一开始她扮演莉莉娅我很惊讶，但是她后来完全抹去了我的惊讶。
看到孩子被人偷出来快要死去的时候，真的很气愤，那些自以为是自私为了一时的嫉妒，所谓的面子夹着尾巴做人的富贵的有钱人！关于人性，英国人的弱点，甚至于屈从于钱财和名利很可能每个地区都会有，以至于爱情也不能表达，整个的社会大多处于钱财和名利下，没有主见，坚持，都变得懦弱，无力！
时代风貌和不同文化背景下的民族偏见都得到了很好的再现，尤其喜爱片中单纯随和的RupertGraves和固执蛮横的JudyDavis。说来真有趣，E.M.福斯特作品改编的影视始终是那么几个演员在绕来绕去。自译中字：http://dou.bz/2o7bQ5
我喜欢同一位导演的《经度》，但在这部电影中，他未能把握重点。虽然基本是借用了Ivory-merchant班底+海伦米伦+《印度之旅》朱迪戴维斯。但明显被同一年的霍华德庄园给比下去了，叙事拖沓脱线。当然作为福斯特的第一部发表的小说，文本本身就不成熟。该剧缺乏像RuthPawerJhavara那样一位出色的改编者。
三星半；较原著逊色不少，字里行间的隐喻留白被稀释了，如果只看到一个流俗故事就太可惜了；菲利普和阿博特之间若有若无的情愫，几次交谈的机锋正是点睛之笔，也侧面解释悲剧的源头；人性的软弱，阶级意识的冲突，意大利和英国文化碰撞的产物最终夭折。
故事应该是非常悲剧式的文本，但是从头到尾，在表演和配乐的映衬下，活脱脱成了一出警示喜剧。最后两人在火车站倾诉衷肠，她爱吉诺，他也爱吉诺。暧昧隐匿的情感啊。拍摄轴心还是非常的英式剧情方式。
british，bitch
想起奉使记……不过奉使记还是要复杂曲折得多。（所以共同点是因为原作者都是受么==）
北鼻洗澡那段简直都要化掉了，其实演员带来的欢乐要比剧情的莫名奇妙猛烈的多，不过确定探长和意大利佬不是真爱吗啊哈哈~改天还是找书来看一下吧.
那个年代的Helena和Rupertgraves仿佛永远活在福斯特的世界中，在各种文化碰撞、人性纠结中学会面对自我。对菲里普这种好揉搓的人物的刻画非常有意思。
好坏看不出来，催眠是真有效果
为了看完EMForster的真的是磨了一个月才看完notmycake
看完特意去把福斯特那本买来没翻过的书看了一遍，看后只想说：斯图里奇！斯的片子就这样，看后心里不爽，非要把原著翻出来说说清楚不可。而原著翻出来一看，电影除了把故事弄得更云雾弥漫、欲言又止外，情节和路线居然完全照搬。这就是斯的闷骚和忠实。看着朱迪·戴维斯，想到，哦，大卫李恩，原来如此
前半段以为是爱情片中段画风一变成抢娃伦理片，RG叔的角色应该是作者福斯特的自我投射，温和而小俏皮容易被热情打动，处女作里还是想尽量在两个世界做和事佬，到后面《看得见风景的房间》《莫里斯》里就为爱放飞自我。海伦娜和RG叔在那些年演了多少福斯特故事都没演过恋爱，不知道以后有没有机会夕阳红一把？
EM福斯特真·BG故事里埋BL剧情·大触！个个角色都太鲜明了，喝牛奶那段萌的不要不要的，RupertGraves和HelenaBonham加上意大利人这三人行必须要舔屏prprprprpr
我从没觉得rupertgraves这么可爱过。phillips大约就是foster自己吧。
补标。以前总是好奇为什么E.M.Forster小说改编的电影里几乎都有Helena和Rupert，但两位优秀的演员总是和不同角色达到契合，也就不存在任何出戏。
电影译名比书名有感觉...但是...为什么是【伦敦】落雾？
贵妇与平民
比起其他福斯特电影要简单平实很多，意大利风光也不似aroomwithaview里那么迷人，但卡司依然强大，不是很喜欢judydavis的harriet但看helena还有rupertgraves（room里的姐弟哈哈）演这两个闷闷的保守的主角真的很有意思啊，尤其是参照他们对其他福斯特角色的演绎
