与其说缅甸之旅不如说罗兴亚难民营之一瞥，完全无自然风光，全部是殖民视角这astonishing那untterlyunbelievable....
高高在上，猎奇，惊异，过客。如果不是深刻的理解，就难以有真正的同情。一个节目。
评论区喷昂山素季的有毛病吧，缅甸的穆斯林罗兴亚人是什么货色还需要洗吗？Simon比较白左我能理解，但是我们国人不能中这个圈套。
天啊，右軚車又靠右駕駛，怕怕。。//Burmesemilitary就是個大毒瘤啊。。//“AungSanSuuKyihasfailedtospeakoutagainst,letalonetackletherootcauseofsomanyoftheproblemsfacingthisbeautifulland."//（prep..
动乱的缅甸在2018//那时佛教区日子蒸蒸日上，穆斯林的罗兴亚地区离家失所苦不堪言，第一集没讲述历史只呈现现状，而且现状是外国圣战被这里的仇恨吸引也来了。现在看只有完全推翻军队解散军队才能消除仇恨？也不是，仇恨已经扎根与民众心中了。可能各方都出绝对的领导人坐下来谈才行；来到同样是信佛教的掸邦，但不同名族。所以也有很大矛盾，军方也是想赶走他们，要他们的资源。但是他们相对于罗兴亚有高山地势，也有几万的军队，而且有美军老装备（背后扶持）。
这种即兴式走到哪儿说到哪儿的纪录片可以满足观众的窥探欲，给观众的体验感会强一些，比如片中呈现的走访罗兴亚难民营和掸邦游击队，但作者的见识决定了挖掘不出什么深度
这个深受独裁、民族纷争、宗教动乱困扰国家给我留下两个很深的印象，一个是贫穷，原来我知道缅甸不富裕，但没想到这么贫困。我认知范围内亚洲的贫穷国家斯里兰卡人均GDP是缅甸的2倍。另一个是这个国家真的够荒唐，进入这个国家的某些地区从邻国进入比从缅甸进入还要容易。如果这还不够荒唐，那么一个车辆驾驶位靠右的国家也靠右行驶，只因某位将军觉着靠左驾驶对这个国家不好......
连佛教都受不了的某教啊.
Simon的纪录片，每部都会看，深入走访，做足功课，看的很过瘾。但是他有一点不太好，就是受BBC熏陶太久，比较白左，对发展中国家的特殊处境无法深刻理解，常常以居高临下的态度来表达观点。不过整体来看，他还是比BBC其它主持人接地气的，毕竟去过了那么多欠发达地区。
小哥还是非常彪悍啊……
军政府的罪恶被他揭露无疑。
訪問異見人士對翁山素姬的看法那部份很有意思
Distressingfacts...
五十年的军政府统治把缅甸人的生活推向了深渊，现在依然还是这个样子，国民互相仇恨，宗教推波助澜，政治家无所作为，未来好像一幅模糊不清的画。
2022.05，Simon选取Army这个角度来展示缅甸不算多新颖，但胜在够深入。看完想想，为了成为一个人，你可以付出些什么？/我想我是个懦夫
BBC真的，牛逼。
缅甸看着跟乡镇似的……原来这么穷
很多年前，趁著緬甸軍政府決定「改革開放」之前，跑去緬甸逛了一圈。還記得在曼谷的緬甸大使館申請簽證時，一大堆西方人都在排隊申請簽證，準備去這個神秘的國度一探究竟。彼時，昂山素季剛剛結束軟禁，跑去歐洲補領她的諾貝爾獎。猶記得那時候在鄉間閒逛，一大堆當地人都在收看昂山素季在牛津大學發表的演說，儘管大家似乎並不能聽懂電視上的英文（或許有字幕吧，我忘了）。
内容好看是好看，但和其他几部风格相似一如既往比较白左，罗兴亚问题追溯到英殖民期和二战期间还是英国给埋下的大坑，现在又打着和平共处旗号单方面指责。世仇下苦难的平凡百姓确实无辜，但是世上哪有净土可以逃离宗教种族冲突呢
反正在西方叙事里你一旦是双方冲突中“被压迫”的一方那你的一切极端行径都是有理的佛教徒说罗兴亚武装分子对他们的暴行：故意煽动仇恨；罗兴亚武装分子说自己为了安拉发动圣战：值得理解和同情就仿佛前一秒把地道入口建在幼儿园后一秒就捧着被炸死的孩子给记者拍照结果在社交网络上获得大规模声援的哈马斯一样
