太单薄了
影展上的泰国电影一般都长这样，观感还行
【泰国】想要借用老妇的回忆以及两个时空各自的经历，来创造更大的照射。国家的历史，变化的时局；再到截然不同的人生方向与自我抉择。从青涩的悸动岁月到老来追忆，自我剖析始终缠绕于Maem。有野心，也更有成长为佳片的潜力；但时间线的随意跳跃，以及部分时刻的故弄玄虚与拖沓，终是浪费了好的构想。
这类泰国电影很难不和阿彼察邦做比较然而往往很难比过//赞同“时间是本片最大主角”的说法//可能女性身上桎梏之多相对男性更适合与家国形象勾连
影片分了兩條敘事，一條是現在，一條是過去。以前的敘事是16：9，然後現在敘事線反而是左右有裁幅的。（這邏輯沒搞懂）那條「過去」故事線的戲拍得尬得一言難盡，台詞又在講大道理。我都懷疑跟現在那條線的戲比到底是不是同一個人拍的？只看到情節一直在動，沒搞懂那些人到底想幹嘛？★☆
【2021TGHFF】选片指南说这是影展难度最高的前三名，以为会相当晦涩，其实并不难懂，电影以女主角与军官的个人生命经验剖析开泰国的政治和历史。对时间的描绘是最特别之处，两个时空彼此映照，镜头缓慢对白不多，但细节丰富，意象也足够诗意。
这个也挺阿邦的，虽然影像风格不尽相同，但思想内核很像，所以它就显出一种更高级的借鉴。影片对时间的描绘有些想法，冥冥中受德勒兹熏陶。
拥有很强的政治隐喻，作者将女主的一生与国家命运做了一个隐性捆绑，通过展示女主人生的时间切片，来表达自己对于独裁统治的不满。通过大段照顾将死丈夫的画面来表达着独裁统治下人民的无奈。只有当这个将死的“独裁”丈夫死去，她才终于得以解脱，回归自然。这时对应的应该是1991年泰国军事政变后人民上街游行开始民主化。但结尾的两幕再次透露出作者的悲观，象征着人民的女主在梦中被强奸后死去，那个本该死去的“独裁”丈夫再次借尸还魂。
虽然没有故弄玄虚，但是在不做好基本的讲故事却只注重画面和氛围，结局就只能是东施效颦阿彼察帮
【3.0】
小说改编.人的命运总是与所经历的时代相互交织有些小径则由自我的选择所决定.镜头在当下与记忆之间来回同时也是在暮年与青春之间穿梭.剧本而言蛮好的也能理解那种试图见微知著以个体境遇的讲述来撬动时代之叙事的用心.两相映照之下却是停滞的人间和老去的人们.叙事剪辑手法上还是差了点显得复杂化了还不如处理得明快一点.喜欢开篇关于宗教的一番论述.
#venezia78地平线
别梦依稀咒逝川
7分左右。很舒服的氛围感。从第一幕的丛林枪战，本以为会是战争为主线的电影，但却止于此，变成了一个压抑的宏大背景。而女主角的两段恋情，因为影片切得太细，无法理出女主的真实情感。就好像被时间一直在推着走，以至于最后她都在照顾着军官，但却死于车夫在梦中给她的最后一次高潮。她本该活着却死了，他本来死了却活了。
#Venezia78Orizzonti
无聊
时间是这部电影最大的主角。在本片中，时间不仅表现为Maem曾经明艳动人的躯体和现在千沟万壑的躯体的对比；表现为泰国乡间风貌的更迭；更表现为一种超越这些变化之上的可怕的单调和重复——年轻人的不满和怨增好像犹胜昔日，而当代的暴力与1960年代的赤裸的、直接的暴力好像并无二致。Maem的父亲是一位钟表匠。影片开头那坏掉而停止行走的挂钟正好似民族历史的隐喻——人们使劲浑身解数，试图用主观能动性去改变现实，却一次次坠入相似的历史轮回。（长评首发“深焦”）
叙事节奏和摄影都有克制的美感。虽然不熟悉泰国近代史，但是还是能在女主一生的故事中找到共情的点，感受到历史的厚重。尤其喜欢电影里人与景的dichotomy，让人很容易感受到五十年过去，军权交替，物是人非的无奈。
說不上來，跟他之前的作品太不一樣了。懷疑懂泰語的話會覺得劇情部分演技有點尷尬。臉盲導致一直在理人物身分，到最後也沒理清楚。
#1800虽然这个电影拍得不是特别好，但是说实话给我留下的印象蛮深的，女主推开了一个男人送给她的欧洲香水，却抹上了车夫送给她的蜂蜜，她的心意和偏向确信无疑，和那个她不爱的人共度一生，这样的一生想一想都是多么煎熬啊。这种被迫有性别的因素，也有zz的因素，因为无法挣脱，姑且称之为命中注定。
