精彩！追溯自上世纪八十年代起，参议院两党为大法官提名，撕破脸皮地死战，为此还催生了一个专有用法-bork，被对立派不公正地围攻。
EvilMitchborkedtheDemocrats.
最高法院如何成为“麦康奈尔的法院”（McConnellCourt），以雪数十年前Bork/Thomas提名之“耻”。在今天Barrett提名确认之际，颇值一看。不由想起18年看Kavanaugh提名听证时，脑海中第一个浮现的竟然是阮大铖...
“McConnellCourt”这个概念听起来特别有意思，但片子没讲出来……
比纸牌屋好看多了…McConnellCourt在这次Barret提名确认又一次胜利了，这也没办法谁让参议院是共和党控制的呢，而且这也只是川普的第一任期。最高院似乎已经完完全全陷入machinepolitics？不过美国参议院吵架怎么这么搞笑啊，决定以后遇到糟心的事情就找来看一看！
三十年后的复仇
重温一下，乌龟隐忍三十年。
1987年拜登（1987~1995擔任參院司法委員會主席，負責提名聽證會）主持的參議院聽證會駁回了Bork的大法官提名。91年共和黨推出托馬斯法官讓民主黨難以攻擊，儘管有性騷擾風波的指控，但8天聽證後他被通過。2016年3月奧巴馬提名的大法官加蘭被當時共和黨掌握的參院拒絕，甚至沒有召開聽證會。到了共和黨推出巴雷特接替RGB的時候，大法官聽證會已經成為一個黨派對抗的遊戲。
龟相很快要退休了，可以了解一下他的角色
看的时候对政客的认识又深了…fulldocumentaryavailableonPBSwebsite
昨天RBG去世了，今天看了这部纪录片。
某位领导曾说，FrankUnderwood让他想起了赵小兰的老公。果然如此！
Arejudgesmorepolitical,oraretheymorelikelytobevictimsofpolitics.....
其实也没讲什么鲜为人知的……
劳苦功高
对美国最高法院很着迷！值得一看！
这个故事很漂亮很完整解释了为什么最高法在政党化——一个记仇老头的复仇其实是总统和senate双重遴选的失败
麦康奈尔对最高法院的改造影响了一代美国人司法走向保守
没有Bork，Mcconnell也是Mcconnell，不存在什么复仇，他遵从的只是丛林法则而已。btwDems真的是一群弱鸡，TeddyKennedy死后Senate里一个能打的都没有，针对后来俩法官搞的那点伎俩太弱智了。
mitch宣布退休这一天来看一看
