3.5：以几位人类学家（其一是李维史陀高足）进驻亚马孙盆地Yanomami部落的研究生涯及其后出现的丑闻或争议为经纬，请当事人、知情者和学术界对手现身说法，不作结论地探讨了人类学田野的一些伦理问题，发人深省。（油管/Tubi均免费）
以为是有关原始部落的纪录片，结果看了一场人类学业界八卦。真是出乎意料。哈哈哈…真是清官难断家务事。笔杆子掐架，不服就写书。
毫不留情的揭露那群去往Yanomamo的人类学家所面对的田野伦理问题，甚至是黑幕，窥淫癖和剥削。吵来吵去，Chagnon都杀疯啦“theimpressionthatpeoplehavethattheanthropologistsaresortofnutsandviolentisonlytrueuptoacertainextent,exceptofcourse,me."笑到了
细思恐极，人类学研究的黑幕。Whereistheboundary?似乎我们现在的认知还不能让我们明辨是非。我们是闯入了他人的生活还是为真理献身？而Data就代表scientist了吗？我们怎能以我们所处社会的标准去评估另一个完全迥异的社会？又怎么衡量利弊？看起来有些费力，内容的性质本身就决定了其沉重。
Shockingintroductionintothepoliticalandbiologicalengagementofsocio-culturalanthropologists.Arewescientists?Orarewepeacocksparadinginallofourshow?Storyofthegenocidalmurderer,paedophiliaand'Galelio'asintellectual.Notonlypowerinequalitiesbutalsoresearchboundariestobeconcerned.FromYanomamitribestoanthropologytribes,arethereactuallyanydifferencesbetweenGuineaPigsandhumans?
啊真是令人沮丧的一个session...
shock!人类学研究黑幕大起底!有和11岁印第安小萝莉结婚的人类学家;有鸡奸印第安小正太的gay人类学家;有可能带去了麻疹的人类学家.......
吃人的学术
投胎韩国人的比非洲人好命不是一点点！
虽然我就是选了个人类学学院的课，只算是站在人类学世界的门口往里瞅了瞅，我也肯定人类学的积极美好有意义的一面，但还是觉得这池水我是不趟了...
YOUTUBE。
白男霸权行天下，韦恩斯坦在雨林🙃
Lizotishot.
基于《DarknessinElDorado》https://en.wikipedia.org/wiki/Darkness_in_El_Dorado，片中对人类学家的指控异常严重，豆瓣下面也都是天啊好黑暗好可怕的评论。问题是这些指控有真有假。关于Lizot娈童的指控是真的http://anthroniche.com/darkness_documents/0580.pdf，关于Chagnon的是扯淡https://en.wikipedia.org/wiki/Napoleon_Chagnon#Darkness_in_El_Dorado，但却害得Chagnon不得不提前退休，至今也还很多人觉得他对Yanomami人进行了故意的人体实验，真是造谣张张嘴辟谣跑断腿的典型。
历史影像素材丰富，采访针锋相对，沽名钓誉的人类学家原来是衣冠禽兽……
JamesV.Neel走了，就在2000年伴随着DarknessinElDorado的发表人们对他和Chagnon的声讨爆发前，走得很是时候。完毕，对Chagnon老头倒颇有同情，尤其片尾说把自己比作JosefMengele，他等不了那么久的时候。何太急。
為什麼我的英語退化成這樣氣死我了
本想说thisiswaymorecrossingtheline可是thisiswhathumanhavebeendoingforcenturiesonanylifeformsotherthanhuman
要保留"Cometooursideandseehowwelive"的那部分；但别想publish点什么
ANTH5020課上看，人類學的田野倫理。
