校长的车里装着模型步枪在岗哨被当成暴徒，少女收到士兵的种子礼物在校园被同学嘲笑。我们坐在淋过尿的浴缸边你觉得像公园长椅，我在高速路上压死了你的鸡你要我赔你两千。进入顿巴斯就踏入恶途，边境线没有护照不可逾越，战争的俘虏变成受虐的囚徒，人心也被恐惧裹噬。哪有公园长椅，明明是荆棘篱笆。
珍惜生命，远离战争。
本片编导太像那种坐在电视机后看着世界上悲惨的新闻，然后臆想某些「战争平民」悲惨生活的「左派废物」，事实上让处于战争中的角色来讨论或者「演绎」某种「人权理论」是毫无意义的，如此落差感反而让电影非常的虚假且造作。
最后一段差得离谱，停留在舞台剧就足够了。
礼崩乐坏。
因为故事背景地——战乱中的顿巴斯，而天然具备吸引磁场。主题一致（猜疑与伤害）又各自独立的四段体，也是这类“猎奇”作品的标配吧。真实的荒诞感和纪实性的震撼度，远逊于罗兹尼察的《顿巴斯》，但也更深刻地表现（表扬）出当代战地的生活和道德困境。
乌克兰文化基金会资金支持，开篇就像救国小剧场，三个男人的三角戏查找证件，人的紧张，不同寻常的紧张。打开后备箱后，紧张翻倍。醉驾。为谁而战，爱哪一个国家，主题喊出来。防空洞里的女学生，给学校的“假”步枪，去而复返的校长增加张力。然后是三角女孩戏，关于男友送礼物。华章在第三段，特别残酷的强暴准备，语言极度凶残，极为残忍，轮奸威胁和人格羞辱撒尿。这样的场景是极为罕见的。尾声和第二段都很无趣。
战争给人们带来了怀疑、恐惧、暴力、敲诈，四个故事各不相同又各有联系，真正体现了战争使人性的扭曲。
分段式叙事，相互没关联。用阴冷且荒诞夸张的笔触呈现战争穹顶下的人像百态，基本靠对白推进，个人相对欣赏的是外孙女和外婆线，以及压死母鸡理论索赔线。该片的立足点和表现方式可以对标2019的《亚特兰蒂斯》，但技巧和力度远远没后者成熟。
小成本的拍攝。但是意義確實有。值得一看。影片很沉重，4個故事都有不同的重點。表達了戰爭帶來什麼。精神失常，當地女性窮也要互相攀比，女性的愚昧，被性侵，所謂的愛情只是想得到更好的物質，女性被作為發洩工具，（雖然第三部分女孩被性侵後，結果內容是他殺死了那隻賤“豬”。但是內心的傷痕是不會被抹去的。）還有居民惡意敲詐等等。結果帶給一個議題就是所有人都活在恐懼之中。
战争，会扭曲一切。
7/10
此时看很应景。开头一幕，太担心校长被爆头了…
战争释放出所有的人性恶；简单的场景，令人窒息。。。
不好看。还以为是一个故事谁知道是多段毫无联系的。。。那个校长还以为会有反转结果就这样结束了
正好看了，太应景。女导演处女作，导、摄皆优，表达细腻，虽然影片分支篇幅占比有一点点不均衡。此地善恶不定，人心不定，家国不定，对照这几天的局势，可以说是预言了。
20HIIFF，群体性的战争创伤，最残酷的底层预言，预言小故事做得还是很到位的
#HIIFF2020，一个类似荒蛮故事的四段故事···集中表现战争所带来的各方面人性的扭曲···
无论前线还是后方，都有胡作非为的空间
原评论：故事为了荒诞而荒诞了，逻辑完全不通，大部分主人公都跟脑子不太好一样。俄乌冲突后评论：现实可能就是和电影一样荒诞，由1星改3星。
